快讯！快讯！ ​​中国人民公安大学教授李玫瑾突然提出明确建议：扶老人被索要高赔且对方无证据的，可按敲诈勒索起诉；即便不判刑，也以高额罚款严惩 这个建议一出，全网瞬间沸腾！多少人盼着这样的硬核发声，终于有人为善良撑腰，让讹诈者付出代价。 南京彭宇案的阴影笼罩多年，“不是你撞的为啥要扶”的灵魂拷问，让无数人在老人摔倒时选择绕行。信任崩塌只需一次，重建却要千次万次的坚守。 甘肃周女士的遭遇让人揪心，好心跳下沟扶起轮椅老人，反遭诬陷辱骂。一个月暴瘦22斤，患上高血压和心律不齐，维权两月只换来一封含糊的道歉信。 湖南女大学生李萌萌更经历了两年噩梦，扶人垫付医药费反被索赔5万，被网暴到抑郁休学。幸好27处监控还原真相，最终获赔6.8万，讹人者被拘留14天。 敲诈勒索罪早有明确界定，以非法占有为目的、用威胁手段索财，数额超一千元就够立案。李教授的建议，只是让法律回归应有的惩戒力度。 数据不会说谎，首例讹人案宣判后，全国类似报案量骤降35%，95后“敢扶老人”的比例从19%飙升至63%。法律硬起来，善良才敢站出来。 那些说“老人变坏了”的声音，本质是对恶行的无奈。真正该严惩的不是年龄，而是利用善意谋利的贪婪，是践踏公序良俗的嚣张。 没有证据就敢狮子大开口，这种行为早已超出道德范畴。高额罚款不是目的，而是让讹诈者明白，不义之财碰不得，善良之人惹不起。 当好人不再流汗又流泪，当讹诈者付出沉重代价，社会的信任才能慢慢修复。每一次对正义的坚守，都是在为道德撑腰。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。