河南郑州，36岁体重268斤的李江好不容易找了个女友，为了见女友的父母时，给女友的父母留个好印象，决定切胃减肥，术后从ICU转普通病房才2天，呼吸暂停，抢救无效离世，家属质疑术前评估、术后处置等环节，要求医院担责，医院称依死因鉴定和法规担责。 李江这36年不容易，268斤的体重，让他行动起来都不方便，同事看他的眼神都带着异样，安排工作也挑轻的给他，坐公交得占俩座位，买衣服，店员都说没他能穿的号。 单身的日子更难熬，相亲时女方一见他，没说几句话，就找借口走了，他也试过健身减肥，因为身体受不了高强度的锻炼，放弃了，节食更不行，饿得难受，工作都干不了。 直到遇见现在的女友，两人很快就到了见家长的阶段。李江直打鼓，他这体型，在长辈眼里的印象好不了。 思来想去，他打听到切胃能快速的减体重，虽知有风险，为了给女友的父母留个好印象，他决定做。 2025年9月30日，李江办了手续，做了各项检查。 10月2日，李江被推进手 术 室，几小时后，手 术很顺利，李江被送进ICU观察。 在ICU里，李江身上插满各种管子，意识有清醒、有模糊。 第二天，李江从ICU转到普房，他感觉身体还虚弱，但心情不错，还和同病房的人说自己的打算。 可4日早上6点40分左右，李江突然呼吸暂停，脸色瞬间变得煞白，同病房的人赶紧喊医生，护士推着抢救设备过来。 李江被送回ICU抢救，李江父母盯着ICU的门，盼着能有奇迹发生。 最终，奇迹没有出现，医生出来摇了摇头说，李江走了。 李江的哥哥觉得弟弟就做个切胃术，怎么就没了，他回想整个过程，术前有没有评估弟弟的身体状况，术后对弟弟的监护，是不是都到位。 他越想越觉得医院有问题，于是要求医院给个说法，承担责任。 院方表示，会按照死因鉴定和相关法规处理此事。 有人认为医院肯定有问题，术前术后那么多环节，说不定哪个地方疏忽了。 也有人觉得医院是按照流程办事，出现这样的意外也不能全怪医院。 不管怎么说，李江，就这样没了。 这事，该怎么用法律看呢？ 1，如果医院在术前评估中没有尽到充分的告知义务，没有将手术的风险详细告知李江及其家属，导致李江在不知情的情况下接受了手术，是否应承担未履行充分告知义务的法律责任？ 《民法典》第1219条规定，医务人员在诊疗活动中，要向患者说明病情和医疗措施。 若医院没把切胃手术的风险，像术后可能出现的呼吸暂停、感染等详细告知李江及其家属，导致李江在不知风险的情况下接受手术，医院就未履行充分告知义务，要承担相应法律责任。 李江哥哥质疑术前评估，若真没告知风险，医院就难脱干系。 依据《医疗事故处理条例》第11条，医疗机构要按照规定对就诊人进行必要的检查。 医院在术前评估时，应充分考虑李江268斤的体重、身体各项指标等情况，判断他是否适合做切胃手 术。 若评估不充分，没发现他潜在的身体问题，导致手术风险增加，医院可能要承担评估不当的责任。 2，若术后医院对李江的监护存在疏忽，未能及时发现并处理呼吸暂停等紧急情况，医院是否应承担监护不力的法律责任？ 根据《民法典》第1218条，患者在诊疗中受损害，医疗机构有过错的，要赔偿。 术后李江在普通病房呼吸暂停，若医院监护不力，没按规定定时查房、监测生命体征，没及时发现他呼吸异常并处理，就可能因过错担责。 要确定医院责任，还得看死因鉴定等证据。 若鉴定显示手术本身没问题，是李江自身特殊体质等不可预见因素致死，医院责任可能减轻。 若鉴定是医院过错导致，医院就得按过错程度赔偿。 目前，没有明确判决结果。最终将会依据死因鉴定和相关法规，综合判断医院在术前告知、评估、术后监护等环节是否存在过错，来确定医院是否担责及责任大小。 减肥要科学理性，选择减肥方式时，一定要慎重考虑，不能为了追求快速效果而忽视风险。