刚才刷到视频，洪秀柱接受采访聊起了张亚中。​ 她觉得张亚中特别有学问，口才也好，绝对是有本事的人；但又说张亚中主观意识太强，不懂折中，还说选举得靠团队磨合。​ 对前半句评价，我完全同意；可后半句，我实在没法认同。​ 为啥这么说呢？大家不妨先想想洪秀柱自己的经历 ——2015 年那回 “换柱”，很多人应该还有印象吧？当时她就是死死抓住 “九二共识” 不放，一门心思要推动两岸和平，怎么都不肯在这种关键立场上松口、委屈自己迁就别人，最后才被党内换掉的。那时候不少人也说她 “主观”，可现在回头看，不正是这份不妥协，才守住了国民党最该坚持的东西吗？张亚中现在被说 “主观”，其实跟当年的洪秀柱是一个路子，都是不想在原则上打折扣。​ 常看台湾政论节目的人应该知道，张亚中不是光会说的人。他是台大教授，还办了孙文学校，这么多年一直盯着两岸问题研究。之前他参选的时候就明说，要是选上了，第一要做的就是把 “国统纲领” 捡回来，再重启国共论坛。可能有人听不懂 “国统纲领” 是啥，其实就是以前两岸都认的一个文件，里面明明白白写着要在 “一个中国” 的前提下推进统一，捡回这个文件，就是想让两岸对话有个实在的依据，不是瞎喊口号。这种基于实际情况的坚持，怎么能简单归成 “主观意识强” 呢？​ 洪秀柱说选举得靠团队磨合，可大家也清楚台湾的选举生态 —— 国民党内部山头多不是秘密，很多人参选的时候，要么躲着关键问题不答，要么说得模棱两可，就怕得罪人。2021 年选党主席那回，张亚中就敢直接戳穿朱立伦 “不连任” 的话，还说党内连基本的理念都快没了，连数字转型都跟不上。那回 39 万党员里，有 6 万多都投了他，差点就把朱立伦拉下来了。他这些举动看着 “不合群”，其实是在提醒大家：团队要是连方向都没有，光磨合有啥用？再看其他同党参选人，要么回避问题，要么答非所问，跟张亚中比，反而显得没骨气。​ 而且咱们说的 “中庸”，从来不是没底线地和稀泥吧？张亚中在辩论会上，追着郝龙斌、郑丽文问他们以前说过的话，看着尖锐，其实是想逼着他们把立场说清楚 —— 老百姓投票，要的是能解决问题的实在办法，不是大家凑一起客客气气，最后啥也定不下来。他还说过要重用王金平、邱毅，再设个部门监督民进党，这明明是想好好组队做事，不是自己瞎折腾。​ 我琢磨着，评价一个政治人物 “主观” 不 “主观”，关键就看他是不是守着原则。 洪秀柱当年就是因为守原则才被换，现在应该更清楚：现在 “台独” 闹得这么凶，国民党最缺的不是会 “和稀泥” 的调和者，而是敢扛事、立场硬的领头人。张亚中这种不 “中庸”，其实是在帮国民党改改 “遇事就妥协” 的老毛病。要是把人家守原则当成 “主观” 的缺点，那可真是看偏了。​ 对此，各位怎么看呢？​洪秀柱