“好心做坏事！”11月1日，广东清远，迎咀水库旁山林里，有人放生大量猫，目击者描述现场规模“近千只”，并称这些猫是从餐馆救助而来，后续调查并未确认具体数量，网友：这是伪善。[得意] 放生区域属于备用饮用水源地，路边还留有猫粮等痕迹，水利部门巡查后未在水库中发现溺亡猫只，生态环境部门对水质进行检测，主要指标也均达标。 放生本出于善意，但在饮用水源地大规模放生，不仅可能影响生态，更威胁公共饮水安全，法规已明令禁止在饮用水水源保护区进行放生活动。 动物卫生防疫已对周边环境做清理消毒，镇政府也会定期巡查，并发动群众自愿认领，龙塘镇将继续开展环境监测并调查事件原委，如涉及违法行为将依法处理。 类似事件如放生外来物种如鳄雀鳝、清道夫鱼，导致本地鱼类大量减少；也有人将陆生动物盲目投入野外，造成大量死亡，这些行为看似慈悲，实则缺乏科学认知。 这事儿看得人真是又气又心疼，网友们基本分成了好几派，说什么的都有。 “看着太难受了，这么多猫突然被扔到野外，它们怎么活下去啊？说是救它们，这跟二次伤害有什么区别？” “家猫或者长期被笼养的猫，根本没有野外生存能力，最后不是饿死就是病死，这放生简直成了放死。” “现在有些放生已经变味了，变成了一种‘完成任务’式的心理安慰，好像把动物从A地搬到B地，拍了视频，功德就到手了，至于它们后面是死是活，根本不关心，这种自私的‘善行’，不如不做。” “我家的猫领养回来，光是适应新家就躲沙发底下整整一周，你想想，把这种天生缺乏安全感的动物直接扔到完全陌生的山林，没吃没喝，还有野狗野兽，这简直是要它们的命啊！这根本不是放生，是抛弃。” “简直是胡闹！迎咀水库是备用水源啊，这么多猫聚集，粪便、尸体万一污染了水源怎么办？这是救命水啊！” “这次是运气好，水质没出事，但反映出我们一些偏远水源地的日常巡查可能还是有漏洞，应该借此机会加强监控，比如安装摄像头，对这种大规模、有组织的违规行为做到早发现早制止。” “有爱心是好事，但绝对不能以牺牲公共环境和水源安全为代价。” “真正的善举应该是有计划、负责任的，如果真想救猫，应该帮它们绝育、找领养，这样一股脑儿扔山里，不就是图个自己心里痛快吗？这叫伪善。” “问题的关键不是该不该放生，而是怎么放和在哪儿放。” “我们国家有专门的法律法规，明确禁止在饮用水源保护区这类地方放生，做好事也得讲科学、守规矩，不能想当然。” “这么多猫到底是从哪儿来的，会不会催生出捕捉、贩卖‘放生猫’的黑色产业链。” “爱心需要理性引导，善举更不能凌驾于社会公共利益和法律法规之上。” 如果你在现场，你会对那些放生的人说些什么？欢迎在评论区分享你的真实想法。 信源：新京报