近来，郭台铭在接受媒体采访时掷地有声地抛出一番话：“没有大国支持的政权注定会沦为他国的殖民地，比起惨淡收场，我宁愿选择依附于大陆。”这话初听带着点刺耳的直白，却藏着这位商界大佬摔过跟头后的通透感悟，更折射出两岸关系里最朴素不过的现实逻辑。 他口中的“靠向”，用词耐人寻味。一个“靠”字，把两岸关系简化成强者与弱者的依附逻辑，却刻意忽略了两岸同属一个中国的基本事实。台湾从来不是“无根浮萍”，而是中国不可分割的一部分。谈融合可以，谈“依附”？那是对历史和法理的误读，甚至暗含政治陷阱。 更值得玩味的是郭台铭自身的“转向”。当年富士康进入大陆，正值改革开放关键期。地方政府为他清地、通电、修路、招工，用真金白银和行政效率托起了“世界工厂”的奇迹。可那时他说的是：“是我给大陆带来就业和税收。”一副“施恩者”姿态，全然不见自己正是时代红利的最大受益者。 后来，随着人力成本上升，他迅速将产能转向东南亚，高喊“鸡蛋不能放在一个篮子”。可现实很快打脸：印度工厂管理混乱，越南产能有限，美国威斯康星州的“液晶工厂”更是沦为政绩空谈。订单兜一圈，最终又回流大陆——不是他不想走，而是全球再找不到第二个兼具效率、规模与稳定性的制造基地。 如今全球经济疲软，苹果订单缩水，富士康增长乏力，而大陆新能源、智能制造快速迭代。此时“靠向大陆”的表态，与其说是战略远见，不如说是现实所迫。一位制造业从业者在社交平台调侃：“以前说‘去中国化’，现在说‘离不开中国’，变脸比产线换模具还快。” 也有网友表示理解：“商人看市场，哪有永远的立场？”但更多人质疑：你可以调整布局，但不该一边享受大陆红利，一边在岛内支持“经济脱钩”；一边说“靠向大陆”，一边对“台独”言论模棱两可。这种“经济务实、政治模糊”的骑墙策略，早已被看穿。 今天的大陆，早已不是靠外资“赏脸”的阶段。比亚迪的电动车卖到欧洲，华为的5G技术领先全球，立讯精密拿下苹果耳机大单——中国制造业正在从“代工”走向“主导”。富士康仍是重要一环，但不再是不可替代。 一位深圳供应链专家指出：“我们现在选合作伙伴，不仅看产能，更看立场。谁真心融入，谁只想捞钱，一清二楚。” 说到底，真正的融合，不是权宜之计，而是价值认同。郭台铭或许算清了生意账，但没算清人心账。大陆欢迎合作，但不需要“投机式依附”。未来属于那些真正愿意与这片土地共命运的人，而不是在利益与立场之间反复横跳的“风向投资者”。 你怎么看？是现实的妥协，还是真诚的回归？欢迎留言讨论。