今天看到一个话题，说从理论上来讲，太上皇能不能废掉皇帝？ 从理论上来讲，历代王朝推崇以孝治天下，父大于子，父让子死，子不得不死。 太上皇是皇帝的父亲，他如果要废掉皇帝，从礼法上来讲，是父亲要废掉儿子，是走的通的，如果儿子不顺从，那就是不孝。 但实际上压根不是这么回事，还得看这个太上皇有没有实权。 李渊被在玄武门之变后就已经丧失了全部权力，他没实力废掉李世民，李世民没让他暴毙已经是额外开恩了。 李隆基也是如此，他逃到蜀地后，皇权就已经转移到手握兵权的李肃手中。 而宋高宗赵构和清高宗乾隆就完全不一样，他们虽然禅让帝位，但他们却是实权太上皇。尤其是乾隆，他名为太上皇，实际还是皇上，嘉庆帝不能做任何决策，任何事情都得请示乾隆，稍有不慎，还会被乾隆骂的狗血淋头，连乾隆的奴才和珅都敢骑在他头上拉屎。 所以，当太上皇有权力，那皇帝就是个摆设，当皇帝有权力，那太上皇就是个摆设。