为什么朝鲜、巴基斯坦、柬埔寨集体对中国变脸？这些曾受中国照顾的国家，如今要么亲俄，要么对美，态度骤变！其实国家之间的态度从来都是跟着利益走的，所谓的 “变脸” 本质上都是算清了利弊后的选择。   当朝鲜与俄罗斯的合作愈发紧密，巴基斯坦与美国的互动逐渐增多，柬埔寨在大国之间的立场悄然调整，很多人都在疑惑，这些曾与中国保持密切关系的国家，为何会出现态度上的明显转变？其实，剥开国际关系的层层迷雾，答案早已清晰可见。   朝鲜近年来与俄罗斯的走近，完全是现实压力下的利益考量。连续多年的国际制裁让朝鲜的经济发展举步维艰，对外贸易严重受阻。出口额的低迷与进口需求的旺盛形成巨大反差，外汇储备的匮乏让这个国家在粮食和能源供应上频频陷入困境。   而俄罗斯在能源和军事技术上的支持，恰好精准对接了朝鲜的迫切需求，双方的合作自然水到渠成，这种基于互补性的关系升温，本质上就是一场互利共赢的利益交换。   巴基斯坦的态度调整，则更多是出于地缘政治和经济发展的双重考量。作为一个处于复杂地缘环境中的国家，巴基斯坦需要在各大国之间寻找平衡。美国在军事援助和经济合作上的潜在承诺，对面临经济困境的巴基斯坦有着不小的吸引力。   同时，国内经济发展的压力也迫使巴基斯坦不得不拓宽合作渠道，与美国的互动增多，正是其为了争取更多发展资源而做出的战略调整，这并非对过往关系的否定，而是基于自身利益最大化的理性选择。   柬埔寨的立场变化，同样离不开利益的驱动。作为东南亚的重要国家，柬埔寨需要在区域合作中为自身争取更多红利。   随着中美在东南亚地区影响力的此消彼长，柬埔寨也在不断调整自己的外交策略，以确保在贸易、投资和基础设施建设等领域获得更多支持。这种立场的灵活性，是小国在大国博弈中保护自身利益的常见方式。   纵观国际关系史，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。各国的外交决策，从来都是以自身的核心利益为出发点。朝鲜、巴基斯坦、柬埔寨的态度转变，并非所谓的 “忘恩负义”，而是在不同的国际环境和自身发展阶段下，对利益格局做出的重新判断和选择。   国家之间的关系本就处于动态变化之中，利益的天平向哪方倾斜，外交政策就会向哪方调整。这一规律，在任何国家的外交实践中都同样适用。