日本排放核水后，奇怪的事发生了：刚开始各国对其海鲜避之不及，如今2年过去，核水已污染很多海域，为何日本海鲜却不愁出口，大家也还在吃海鲜，难道日本另辟蹊径了？ 2023年8月日本启动核水排放后，中韩等国立即实施日本海鲜进口禁令，引发全球舆论强烈质疑。 截至2025年10月，核水排放量已超150万吨，太平洋多个海域检测出氚含量超标，但日本海鲜出口量已恢复至排放前的85%。 日本水产厅2025年9月发布的报告显示，上半年海鲜出口额达32亿美元，其中对东南亚出口同比增长120%，对美出口增长35%。 值得注意的是，初期实施最严格禁令的韩国，2025年上半年从日本进口海鲜的数量已回升至禁令前的40%。这一数据背后，是复杂的利益博弈与操作手段，并非市场对核污染风险的忽视。 关键突破口在于日本联合美国推动建立的“双重检测标准”。2024年3月，在美国主导下，日本与美、澳、加等国成立“太平洋水产安全联盟”，推出所谓“联盟标准”——将海鲜中氚含量上限从世界卫生组织建议的1000贝克勒尔/升，提升至3000贝克勒尔/升，该标准较中韩执行的标准宽松三倍。 检测流程中存在明显猫腻。日本农林水产省公开数据显示，2025年检测的海鲜样本中98%符合“联盟标准”，但深入分析检测流程可发现问题：检测仅针对上市前的“成品鱼”，跳过了污染风险最高的育苗、养殖环节；检测重点集中于北海道等未直接受污染海域的海鲜，福岛周边海域样本占比仅为检测总量的5%。 2024年特朗普政府为强化“印太战略”，公开表态“支持日本核水排放技术安全性”，并要求美军基地食堂优先采购日本海鲜。 美国农业部随后宣布，简化日本海鲜进口检测流程，从每批次检测改为“抽批检测”，抽批率仅10%。有了美国带头，澳大利亚、加拿大等盟友纷纷跟进，2025年上半年这三国合计进口日本海鲜达8.2亿美元，占其出口总额的25%。 这一模式与1986年切尔诺贝利核事故后的场景存在相似性。当时苏联隐瞒事故真相，东德等华约国家被迫接受其“安全农产品”，而西欧则坚决实施封禁。 日本当前采用的“盟友背书”模式，与当年的政治捆绑逻辑一致，仅是包装为“国际联盟”形式。二者的核心区别在于，当年苏联未进行技术造假，而日本则在检测标准与流程上存在刻意操纵。 市场转移策略同样发挥了关键作用。日本预判到中韩市场可能出现萎缩，在2023年核水排放前已投入1200亿日元，在东南亚建设“海鲜加工基地”。 其运作模式为：将北海道扇贝、青森金枪鱼等运至越南、泰国等地，加工为鱼丸、罐头等产品后，标注“东南亚产地”出口。越南海关数据显示，2025年上半年越南对中韩出口的海鲜加工品中，30%的原料源自日本，形成典型的“借壳出口”模式。 全球海鲜供应链短缺为日本提供了可乘之机。2024年厄尔尼诺现象导致秘鲁鳀鱼产量暴跌40%，全球鱼粉价格上涨50%；挪威三文鱼因海水升温导致养殖死亡率上升，出口量减少20%。 日本借此推行“低价策略”抢占市场，2025年其出口金枪鱼价格较挪威同类产品低15%，对东南亚出口的扇贝价格降幅达20%，通过价格优势吸引了大量中小采购商。 关于“消费者仍在食用海鲜”的现象，实质是消费市场的“信息差”与“替代选择”共同作用的结果。中韩消费者并未放松警惕，而是形成了“精准规避风险”的消费模式——国内商超明确标注海鲜产地，排除日本产产品。 2025年上半年，中韩本土海鲜销量同比增长35%，进口海鲜中俄罗斯、加拿大产品占比从30%提升至55%。被动食用日本海鲜的群体主要集中于东南亚及非洲普通消费者，受鉴别能力与采购渠道限制，其接触的多为低价加工品。 国际原子能机构2025年7月的秘密报告（被路透社曝光）显示，福岛周边海域的海星、海胆等底栖生物，氚含量已达4200贝克勒尔/升，远超“联盟标准”。 更严重的是，核水排放导致周边海域浮游生物减少30%，这会影响整个海洋食物链。2025年北海道渔民反映，当地鳕鱼个头比往年小了20%，产卵量减少15%，这种生态破坏的恶果，可能要10年以上才会完全显现。 日本皇室2025年公开的“御食清单”中，明确排除福岛、宫城等7个县的海鲜，皇室采购的海鲜全部源自新西兰和冰岛。日本通过政治操作、标准造假与市场套路向外输出的“安全海鲜”，连本国皇室都不予采信，这正是其海鲜出口“回暖”的核心真相。 日本海鲜出口回暖并非核处理技术达标，而是多重策略共同作用的结果：依托盟友政治背书放宽检测标准，通过选择性检测制造“安全”假象，借助市场转移与低价策略抢占份额。 但生态风险的累积不容忽视，正如切尔诺贝利核事故后，乌克兰渔业用十年时间仅恢复10%的产能。当下食用日本海鲜所获得的“价格优势”，可能在未来引发更为严重的环境代价。 对此，你们怎么看？评论区讨论