“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，一场围绕2000亿巨资的论战搅热科研圈：诺奖得主杨振宁顶着骂名坚决反对建大型粒子对撞机，中科院院士王贻芳却寸步不让，力主立项。这哪是设备之争，分明是中国科技该“补根基”还是“冲前沿”的路线博弈。 这事早有铺垫。2012年欧洲发现希格斯玻色子后，中国高能所就盯上了“环形正负电子对撞机（CEPC）”项目，计划在京郊建周长100公里的设备，瞄准国际空白。团队打磨数年，2015年可行性报告出炉，称能拉动超导、真空等产业，还能衍生医疗、量子计算应用，一时成了科技强国的热门话题。 可2016年9月，杨振宁一篇文章直接泼了冷水：2000亿花出去，核心技术未必在中国人手里，反倒可能给外国人做嫁衣。他直言，不如投给基础教育——农村学校缺老师、缺设备，孩子摸不着实验仪器，培养人才才是长远之计 。这话戳中人心，网友纷纷附和“别好高骛远”。 两天后王贻芳就回击：欧洲设备老化、美国计划拖沓，现在是卡位窗口期，不建就落后30年！他算过账，分步建设成本可控，还能练出本土队伍，带动一堆高科技产业。双方各有道理，丘成桐等学者也加入论战，高校里学生辩得面红耳赤。 其实这就是老问题：钱该投给教育“固根”，还是给科研“破冰”？杨老重长远根基，王院士重当下机遇，没谁对谁错。后来这项目两次被否决，但这场争论早成了科技发展的清醒剂——根基不稳难攀高峰，可错失机遇也会落后，平衡才是关键。