丝绸之路起点的唯一性有错吗？
地域黑实在可恶。
反而一些博主打着地域黑的旗号，
无端挑起地域矛盾，
大言不惭的说别人在挑起事端。
摆事实，讲依据成了地域黑，
那些倡导丝绸之路多起点论者，
打着所谓探究历史的旗号，
不允许别人的不同观点。
丝绸之路的唯一起点性，
竟成了地域黑，搞国家分裂的败类。
凭借自己的三寸不烂之舌，
站在所谓的道德制高点，
扣帽子，打棍子，
甚至威胁收集证据。
以为这样就没人来维护历史事实了吗？
就屈服所谓的多起点论了吗？
历史不是和事佬，
历史的真相只有一个。
不是谁的声音大就有理。
丝绸之路的起点是不是唯一性，
不是偷梁换柱，
就可以用来论证它的多起点。

历史不是和稀泥，
丝绸之路的起点是长安，
其余都是延伸段的继承者。
主张丝绸之路起点的唯一性错了吗？
就成了地域黑了吗？
就成了分裂国家了吗？
恰恰是贼喊捉贼。
难道丝绸之路起点不需要同一个声音吗？
难道世界上，
丝绸之路唯一的起点不是长安吗？

但凡出现了“争”，
必定一真一假，
必定一对一错。
和稀泥，合适佬是变相的暗“争”。
有“争”，就有维护者 。
维护者，没有激昂的口号，
只有实实在在的历史事实。
而那些“争”者，
必定提高嗓音，大放厥词，
好引起关注，引起重视，
灌输偷梁换柱的概念，
来否定丝绸之路起点的唯一性。
同时把维护者，冠以地域黑的标签，
甚至扣上分裂国家的罪名。

试问某驼队博主，
你能解释一下，
丝绸之路的名称，
长安——天山廊道的路网，
为何一些地方更改为，
起始段和天山廊道的路网吗？
既然官方注释为，
长安——天山廊道的路网。
你改成，
起始段和天山廊道的路网，
是不是应该把教科文组织，
世界遗产的徽标去掉?
不去掉，是不是就成了官方的认可?

丝绸之路的起点是唯一的，但我们不否定后来的延伸和继承。

历史就是接力棒，
一个朝代接着一个朝代。
丝绸之路的起点也是如此，
第一棒的起点是永远不可替代的。
第二棒是第一棒的延续，拓展，
能与第一棒的起点混淆吗？

其次，某驼队博主，
你能解释一下历史教科书，
丝绸之路示意图为什么标注的只有长安?
能解释一下丝绸之路遗产证书只颁发给了陕西?
为什么教科文组织网站图示丝绸之路，
标识的起点长安?
为什么官方对外的声音，
称西安是古丝绸之路的起点?

知道丝绸之路名称，
起始段改长安的背后原因吗？
是国家利益高于一切，
还是个人的利益高于一切?
难道我们不需要同一种声音，
向全世界大声说，
长安是丝绸之路的起点吗？

你走你的丝绸之路，是对丝绸之路精神的弘扬，没有人拦着。
而且等到了广泛的认可，
当然也包括作者本人。
但是，要提醒的是，
说别人挑起事端搞地域黑，
自己的一些言行，
却被地域黑屏蔽。
可怕的是，
成了助纣为虐，
却还浑然不知。