德国媒体《世界报》认为，德国正在全世界眼前沦为一个“可以被轻视的国家”，甚至已成为一个“拥有主人（美国）的殖民地国家”。而在中国，显然没人愿意浪费时间在这些“空洞的政客”身上。 德国作为欧盟老大，本该在国际事务上有更多分量，可现实是，它的外交路线越来越窄。拿乌克兰冲突来说，德国从一开始就拖拖拉拉。2022年俄罗斯发起特别军事行动后，美国带头援助，德国呢？先是承诺90亿欧元军援，但实际执行起来，坦克和导弹的交付老是延期。2023年，德国终于同意向乌克兰提供豹2坦克，可那时候前线已经打了好几个月了。德国政客们在议会辩论时，总是纠结国内能源短缺和经济压力，结果国际上别人看德国，就觉得它瞻前顾后，不够果断。这不光是军事援助的问题，德国在北约框架里，也老是跟着美国节奏走。比方说，2024年北约峰会，德国承诺增加国防开支到GDP的2%，但落实时又卡在预算审批上。这样的表现，让人觉得德国不是在主导事务，而是在尾随别人。 再看对华关系，这更是德国外交的软肋。德国经济高度依赖中国市场，汽车和化工出口一大半靠中国拉动。可德国政客们呢？一边签贸易协定，一边跟着美国搞对华技术限制。2023年，美国推动芯片禁令，德国企业像西门子和大众，本来想多卖点设备，结果德国政府赶紧表态支持“去风险化”。这政策听着高大上，其实就是变相脱钩。结果，中国企业转头找其他供应商，德国出口数据直线下滑。2024年上半年，德国对华贸易顺差缩水了15%，企业叫苦不迭。德国媒体《世界报》就是在这种背景下发声的，他们点名批评德国外交部长安娜莱娜·贝尔博克，说她到处演讲“价值观外交”，但实际操作起来，就是美国说什么德国跟什么。贝尔博克上任后，频繁访美，2023年去华盛顿好几趟，每次都带回一堆对华限制的承诺。这样的外交，让德国在国际上丢了面子，也丢了实惠。 中国对这些德国政客的反应，说白了，就是不感兴趣。国内媒体报道时，点到为止，不会大张旗鼓批判。老百姓更没空搭理，刷抖音看新闻时，看到德国又在人权报告里指手画脚，就直接滑过去了。为什么？因为中国现在经济稳扎稳打，外交上讲求互利共赢，不爱跟那些空谈的政客纠缠。德国那边呢？企业界急了，宝马和大众高管公开抱怨，说政府政策让订单飞了。2024年，中德高层互访减少，德国总理朔尔茨去年底访华后，就没再有大动作。德国媒体自己也急眼了，《世界报》那篇社论一出，引发国内热议。评论员们说，德国从二战后就靠多边主义吃饭，现在却自愿当美国的“小弟”，结果在欧盟里也说不上话。法国和意大利都开始自己搞对华谈判，德国夹在中间，尴尬得慌。 这种“殖民地”比喻，虽然夸张，但有点道理。德国外交的自主性确实在萎缩。美国一推“印太战略”，德国就派军舰去南海“自由航行”，2024年还延长了行动期限。可这行动呢？除了象征意义，实际效果有限，还让中德关系雪上加霜。中国海军实力今非昔比，德国军舰路过时，大陆媒体就发个通报，说是正常巡航。德国这边，花纳税人的钱，换来国际上的白眼。军事上更严谨点说，德国的国防改革推进缓慢，2025年预算案里，军费虽增，但重点还是社会福利，军队现代化项目延误。北约内部，美国抱怨德国贡献少，德国反驳说经济压力大。结果呢？在全球安全议题上，德国的声音越来越边缘化。 从中国视角看，这事挺有意思的。我们不求别人崇拜，但至少要平等对话。德国政客总爱摆出道德高地姿态，动不动就提“民主 vs 专制”，可自家后院呢？移民问题闹得鸡飞狗跳，极右势力抬头，2025年地方选举里，AfD党得票率又涨了。这样的国内乱象，还好意思对外指点江山？中国这边，稳扎稳打，2024年“一带一路”项目落地更多，德国企业想分杯羹，也得排队等。没人浪费时间在空洞政客身上，是因为我们有自己的节奏。德国如果继续这么下去，估计《世界报》的预言就成真了——一个被轻视的国家。