【G2还是非G2：特朗普用来指代美中关系的新词承载着许多历史包袱】

[美国太自以为是了。你想多了，中国的定位靠自己实力，不由美国定义]

（美联社）——在外交领域，即使是简短的言辞也至关重要。唐纳德·特朗普总统在Truth Social上发布的一条简短帖子，或许已经揭示了他对美中关系的策略——这令注重自身声誉的北京感到欣喜[？]，却也令担忧中国日益崛起的全球影响力的美国盟友感到忧虑。

他重新启用了一句可以追溯到2000年代初期的短语，但这句话在过去至少十年里一直被华盛顿拒绝——包括在特朗普的第一任期内。

G2，即“两国集团”，最初由美国经济学家C·弗雷德·伯格斯滕于2005年提出，旨在敦促中美两大经济体开展对话。如今，G2的含义已逐渐演变为两国间权力平衡的象征——这正是北京长期追求的，因为北京已从地区强国崛起为举足轻重的全球参与者。

但这种平衡，以及中国可能采取的方式，引起了美国盟友和伙伴的担忧。

“G2概念意味着中国和美国在全球舞台上是平等的，它们的地位应该得到同等的重视，”亚洲协会政策研究所中国政治研究员尼尔·托马斯说。

特朗普启用这个一度被弃用的词语之际，包括北京方面的顾问在内的观察家和分析人士正在解读他的政府的对华政策，而面对一个更加强势的中国政府，该政策尚未形成定型。

——它正在蔓延

要了解该术语在外交圈之外的意义，就必须了解中国的历史。

从20世纪初，甚至在共产党政府执政之前，中国就反对西方试图“遏制”它。二战后，“遏制政策”成为描述中国政府认为旨在限制其权力、使其屈从于既定模式的制度化战略的常用说法。

21世纪初，中国外交的很大一部分目标在于颠覆世界秩序的这一支柱。即使在今天，中国引以为豪的“一带一路”倡议也旨在扩大中国的影响力，并在一定程度上对抗过去所谓的遏制政策。

拜登政府前官员米拉·拉普-胡珀警告说，特朗普使用这个词可能会“在盟国首都引起极大的焦虑，盟国担心特朗普政府会与中国达成协议，这可能会使它们处于不利地位。”

该术语的重新兴起令伯格斯滕感到高兴，他说他从未想过让G2取代其他多边集团或国际组织（如G7或G20），而是为了“两个超级大国之间开展必要的合作”。

他说：“这并不意味着美国和中国要告诉世界其他国家该怎么做，或者试图对世界其他国家发号施令。”

“我认为（特朗普）用这个词来指代两个最大、最重要的经济体齐聚一堂，讨论所有全球经济问题，”伯格斯滕周五告诉美联社。“所以，这实际上就是我20年前提出这个概念时的愿景。”

——中国对新G2的反应

中国评论员立即注意到特朗普使用了G2——而且带着几分得意。

“特朗普的G2战略在某种程度上意味着美国已经接受了自身不再拥有单极地位的现实，转而希望与中国构建一个两极世界，”以民族主义倾向著称的知名博主“岳光”评论道，“这意味着欧洲不再重要，更不用说日本或印度了。”

在特朗普发表该言论的第二天，一名印度新闻社的记者在中国外交部例行记者会上提问，两国是否正在努力创建一个G2集团，该记者表示，这可能会改变世界秩序。

外交部发言人表示，中美两国“可以共同承担大国责任”。他坚持北京的路线，即中国将“继续奉行真正的多边主义”，“致力于构建平等有序的多极世界”。

中国中美关系专家赵明浩表示，新的G2“并不意味着中美共同统治世界”，也不意味着双边关系中的合作将取代竞争。

赵在香港新闻网站hk01.com上发表的文章中写道：“这意味着两国将再次审视中美关系的重要性，并愿意进行更多沟通与协调。

华盛顿过去曾拒绝使用这一说法。

伯格斯滕表示，他是在 20 年前提出这一概念的，当时中国正迅速崛起为经济强国，他认为，对于这两个他预测很快将成为仅有的两个经济超级大国的国家来说，走到一起“在国际经济问题上取得任何进展”至关重要。

这个术语曾被讨论和推行了几年，但随着金融危机后中美关系的破裂而逐渐消失。

曾在拜登政府时期担任国家安全委员会东亚和大洋洲高级主任的拉普-胡珀，现在是亚洲集团的合伙人。她说，“中美关系”这一概念在奥巴马政府初期开始流行。她表示，提出这一概念的是一些高级官员，他们认为两国应该通过合作解决全球性问题来定义彼此关系。

她说，虽然中国欣然接受了这个说法，但华盛顿却开始质疑它，因为它暗示美国和中国将在没有其他美国伙伴，特别是其盟友在场的情况下做出重大的全球决策。

拉普-胡珀表示：“这个词在日本、澳大利亚和印度等国非常不受欢迎。他们会觉得美国在亚洲迎合中国的意愿，这可能会损害他们的利益。”

拜登政府副国务卿库尔特·坎贝尔表示，“亚洲对G2的实际表现方式确实感到担忧”。

现任亚洲集团主席坎贝尔表示，问题不仅仅在于各国做出的决策会影响整个地区，“更在于中国如何利用这一概念或想法，让周边国家感到不安全。”

他说，这是一个“已被彻底否定合法性”的概念。