如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突不可避免，呼吁中国不要攻击美国士兵，不要动美国领土。 美国媒体像是约好了似的，接连发表类似观点的文章。表面上看是在呼吁和平，实际上却带着明显的威胁意味。 字里行间透露的意思是：如果开战，中国只能被动挨打，不能反击。 这种论调听起来很耳熟，让我想起上世纪90年代，当时美国也是这么对伊拉克说的；后来对南联盟、对阿富汗，都说过类似的话。 总之就是：我可以打你，你不能还手；我可以炸你的领土，你不能碰我的本土。 有个研究国际关系的朋友说得挺在理：“这就像是两个人打架，其中一个人说，我可以打你，但你不能打我。这不是在呼吁和平，而是在要求对方放弃自卫权。” 更让人纳闷的是，这些美国媒体似乎忘了最基本的战争法则：任何一个主权国家，在遭受攻击时都有权进行自卫反击。 这是《联合国宪章》明确规定的权利，怎么到了中国这里，就要我们放弃这个权利呢？ 我认识的一位退伍老兵说得好：“当敌人的导弹打过来的时候，我们不仅要还击，还要让对手知道疼。只有这样，才能真正阻止战争。” 其实美国人自己最明白这个道理，看看他们的军事部署就知道，他们在全球建立的导弹防御系统，不就是为了保护本土安全吗？ 怎么现在反倒要求中国在遭受攻击时，不能攻击美国本土呢？ 这种双重标准，连一些美国学者都看不下去了。有位国际法教授在接受采访时说：“要求他国在冲突中不攻击本国领土，这在法律和道德上都站不住脚。” 从鸦片战争开始，西方列强就习惯了在别人家门口耀武扬威，自己本土却安然无恙。 现在眼看中国有了捍卫自身利益的能力，他们突然开始讲起"战争规则"来了。这就像一个常年欺负人的恶霸，突然要求受害者必须按照他定的规矩来打架。 美国自己在战争中的所作所为，全世界都看在眼里。从越南战争到伊拉克战争，贫铀弹、白磷弹这些争议武器没少用，民用设施说炸就炸。 现在倒好，仗还没打就先给对手立规矩。这就好比一个经常犯规的运动员，突然在赛前要求对手必须遵守他独家制定的比赛规则。 中国方面的立场向来明确，国防部发言人多次强调，中国始终坚持防御性国防政策，但维护国家主权和领土完整的决心坚定不移。 这话说得再明白不过：我们热爱和平，但也不惧挑战。你要来讲道理，我们欢迎；你要来硬的，我们奉陪。 现在美国媒体的这种论调，反而让我们更要提高警惕。这说明有些人始终抱着零和思维的旧观念，总想着自己可以为所欲为，别人只能逆来顺受。 不过，今天的中国已经不是一百年前的中国了。我们有能力捍卫自己的主权和领土完整，也有智慧应对各种复杂的国际局势。 值得一提的是，中国始终是和平发展的坚定维护者。 我们倡导共同、综合、合作、可持续的安全观，主张通过对话协商解决分歧。但是，和平不等于屈服，对话不意味着放弃自卫权。 美国媒体的这番“呼吁”，实际上给我们敲响了警钟。它提醒我们，霸权主义和强权政治依然存在，我们必须时刻保持清醒头脑，加强国防建设。 同时，我们也要继续做和平发展的倡导者。既要准备好猎枪应对豺狼，也要备好美酒迎接朋友。这才是大国应有的担当。 你们怎么看待美国媒体的这种论调？欢迎在评论区分享您的看法。