快讯！快讯！ 乌克兰方面突然宣布了。 11月2日，维塔利·戴涅加在公开发声提了重话。据公开资料，他是“活着回来”基金会创始人，曾任乌克兰国防部副部长。他称前线情况被报得过于乐观，实际压力更大。 波克罗夫这块，他说已丢失控制，米尔诺格勒的补给线被迫走田间小路，风险很高。若撤离命令再拖，他担心会出现正面缺口，后方工事被接连拿走。 巴赫穆特的前车之鉴摆在那。2023年5月失守前，乌军长时间死撑，消耗巨大，随后被迫后撤。据多家媒体复盘，延迟撤出带来额外伤亡。 时间线往前到阿夫季夫卡。2024年2月乌军撤离速度偏慢，俄军合围压得紧。公开画面显示，留守单位撤出通道紧张，装备弃置比例上升，战术空间被动。 对照现在的波克罗夫—米尔诺格勒一线，如果补给靠临时通路，火力压制一来，运输就会断。指挥层若不尽快下决心组织序贯脱离，最容易被切分成小块各个吃掉。 戴涅加把问题点到“信息失真”。他称总参系统的报告里好消息多，坏消息少。上面听到的是“还能守”，下面感受到的是“守不住”，这就会错位。 他还提到部队构成。空降部队和海军步兵在城镇地带硬扛，代价很高。公开报道里，多支精锐单位在顿巴斯拉扯多年，轮换频次下降，恢复周期被压缩。 后方工事同样关键。他警告如果前线撤不下来，纵深位置的掩体会被对方接手。到那一步，不仅是地名的变化，更是下一条防线起步难度抬高。 对比俄军打法，围困压迫、切补给、迫撤退是常规手段。乌军若抢在封口前抽身，还能守住有生力量，再组织新的阻滞；若拖过临界点，就只能匆忙突围。 关于“谁该担责”，外界声音不一。有批评把矛头对准最高层，也有观点提醒需要看完整情报链。就事论事，战场节奏不等人，延误就是代价。 眼下最实在的，是把真实情况直达决策台，再按序撤下不必要的接触。能留下的装备就地转移，撤不走的及时销毁，避免二次被用。 把人保住，把线收整，再打。这不是退缩，而是为下一步留空间。