“他撞的我家孩子，凭什么让我赔钱？”吉林，两孩子课间休息，操场上玩耍，奔跑中两人相撞致其中一人骨折。骨折的男孩父母索赔13万，法官让另一方父母赔偿50%，校方赔偿30%，如果不接受调解会判更多？[太阳] 两个孩子奔跑时意外相撞，一方骨折，另一方却要承担近7万赔偿，连法官都劝他“接受调解，不然开庭赔得更多”。 王刚第一次在学校看到监控时，手指在手机屏幕上反复放大，画面里的每一秒都揪着他的心：他的儿子小王穿着灰色卫衣，从操场右侧直线跑向器材室，脚步稳当，眼神一直盯着前方，手里还攥着刚借的跳绳；而受伤的小哈从左侧跑来，头却频频扭向身后，像是在跟同学打闹，没等小王反应过来，就直直撞在小王身上，两人一起摔倒在跑道上。 小哈捂着胳膊哭起来，小王也慌了，赶紧起身想扶他这明明是小哈自己分心导致的意外，怎么到头来，自家孩子要担一半责任？ “50%责任就是6万5，我差不多一年的工资啊！”王刚坐在调解室的硬木椅上，指节攥得发白。 他在城郊的建材厂打工，每天扛着几十斤的钢筋上下楼，一个月挣5000多，扣掉房租1200、孩子学费800，再给老家患高血压的母亲买降压药，一年到头攒不下3万。 他原本计划年底用这笔钱给孩子报个篮球，小王喜欢打球，每次路过球场都要多看几眼；还要给老家的屋顶补补漏，去年冬天雪大，屋顶漏得连炕都湿了。可调解方案一出来，所有计划都成了泡影。 “法官，我不是不讲理。”王刚把手机里的监控录像重新点开，声音里带着急慌的颤音，“您再看一遍，我儿子根本没分心，是小哈自己回头撞上来的。 要是我儿子故意推人、撞人，我砸锅卖铁也赔，可这是意外啊！不能谁受伤谁就有理吧？”他怕的不是赔钱，是怕孩子心里留下疙瘩小王已经问过他好几次：“爸爸，我没做错什么，为什么要给同学赔钱？”他没法回答，总不能告诉孩子“因为对方受伤了”，那以后孩子在学校还敢跑、敢跳吗？ 法官拿着调解书，指尖在“50%责任”那行字上轻轻划了划，语气带着程式化的劝诫：“王师傅，我理解你的心情，但调解是为了减少双方的麻烦。 真要是开庭，对方主张精神损失费、后续康复费，再加上诉讼费，你家可能要掏8万多。 学校也担30%，你们已经少赔了。”这话像块石头压在王刚心上，他觉得不是调解，是变相施压明明是对方孩子分心，怎么反而成了自己的“过错”？ 无奈之下，王刚把监控视频和调解经过发到了网上，没成想一夜之间引来了上万条评论。有网友盯着监控截图较真：“从行为逻辑看，小哈回头分心是直接原因，主责应该在他，怎么变成五五开？ 这不是‘谁弱谁有理’的和稀泥吗？”也有家长感同身受，分享自己的经历：“我家孩子上次在学校被同学撞破额头，对方家长说‘是你家孩子没躲开’，现在看来，这种‘我娃永远无错’的巨婴逻辑真不少！” 更有人担忧学校的处境：“判学校担30%责任，以后学校肯定不敢让孩子跑跳了，课间只能坐着发呆，这哪是保护，是剥夺童年啊！”有位小学老师留言：“我们现在课间都要盯着孩子，不让追跑打闹，不是不想让孩子玩，是怕出意外担责任。 当司法调解把“受伤程度”当成责任划分的重要砝码，当家长把“孩子受伤”当成“永远无错”的挡箭牌，我们教给孩子的是什么？是“只要我受伤，别人就该负责”，还是“为自己的行为承担后果”？ 王刚晚上在家翻来覆去睡不着，总想起小时候在村里的场景：他跟小伙伴跑着玩，不小心撞坏了邻居家的菜畦，父亲带着他去道歉，还赔了两斤鸡蛋。“错了就要认，不管是不是故意的。”父亲当时说的话，他记了一辈子。 可现在，他却没法跟儿子说这句话——因为儿子根本没做错。 有人说王刚“较真”，不就是6万多块钱吗？可他觉得，这不是钱的事，是理的事。 如果今天为了“少赔钱”认下不属于自己的责任，孩子以后遇到类似的事，会不会下意识觉得“不管谁的错，只要有人受伤，就是我的责任”？ 王刚最后还是没接受调解，他打算请律师上诉。不是为了争那6万多块钱，是为了给儿子守住那句“做错了要认，没做错不用怕”的道理。 毕竟，比赔偿更重要的，是孩子成长路上的规则课，这堂课，关乎他们未来如何做人、如何面对责任，也关乎我们整个社会的未来。 不知道大家怎么看这场纠纷？ 信息来源：中安在线