俄专家怒斥中国在俄乌战争中的中立立场，暗示普京或许会与美国结盟。背后究竟是俄罗斯的不满，还是更深层的外交战略布局？ 从2022年俄乌打响头一炮开始，北京就一直强调自己是中立的，不偏不倚。外交部发言人多次表态，支持通过谈判解决问题，反对单边制裁，也没加入西方对俄罗斯的那些经济封锁。2023年，中国还出了个立场文件，十二条建议，核心就是呼吁停火、尊重主权、推动对话。这套路子让中国在国际上赚了不少“好感分”，不少发展中国家觉得靠谱，欧洲那边虽然嘴上嘀咕，但也没法完全否认北京的调解意愿。数据显示，到2025年上半年，中国从俄罗斯进口的石油和天然气量不降反升，贸易额破了纪录，这帮了俄罗斯的经济一把，避免了更严重的下滑。但同时，中国也没卖武器给俄罗斯，也没公开站队谴责乌克兰的反击。 俄罗斯那边呢？战事从速战速决变成拉锯战，前线推进慢了，西方援助乌克兰的武器源源不断，F-16战机都飞进去了，制裁让卢布波动，通胀压力大。2025年夏天，俄罗斯智库和媒体开始放话批评中国。比方说，6月底有个俄罗斯专家在公开讲座上直言，中国对俄乌的态度太克制了，不够“铁哥们儿义气”，长期这样下去，俄罗斯得调整方向了。这话听着像抱怨，但细品味，透着股无奈。另一个例子是，前安全会议成员德米特里·梅德韦杰夫在社交媒体上说过，俄罗斯欣赏中国的位置，但也点名希望北京多出力气，推动和平倡议。俄罗斯媒体如卫星通讯社报道过，中国理解俄罗斯的关切，但落实到行动上，总觉得差口气。专家们抱怨的点，主要集中在军事援助和舆论支持上：中国没提供无人机或弹药技术，也没在联合国大嘴巴炮西方。这不是空穴来风，2025年7月，欧盟领导人访华时，贸易和安全话题上，北京重申中立，但没松口援助乌克兰，这让莫斯科觉得，北京在两边都想占便宜。 这批评听着刺耳，但俄罗斯真就这么委屈吗？其实不然。俄罗斯的这些声音，更多是内部压力外溢。战事胶着，国内经济靠转向亚洲市场勉强撑着，但军费开支巨大，士兵伤亡数字官方不报，民间传闻不少。克里姆林宫需要转移视线，把锅甩给外部因素。批评中国，就等于给民众一个“盟友不给力”的解释，省得大家把火全烧到普京的战略决策上。历史上一看，俄罗斯外交从来就这样，普京时代尤其擅长用民族主义凝聚人心。2025年上半年，俄罗斯推动“朋友圈”概念，邀请中国、伊朗、朝鲜等国联手抗衡西方，但当中国坚持中立不跳坑时，媒体就开始酸溜溜的。专家暗示普京跟美国结盟，这话听着极端，但背景是特朗普上台后，美国对华鹰派姿态加强。特朗普公开说，希望中国劝普京停战，俄罗斯官员赶紧表态，重申中俄是“钢铁朋友”。这暗示背后，是俄罗斯在试探底线：一边拉中国，一边留后路，万一北京真不加码援助，没准儿跟华盛顿谈谈制裁豁免，换取乌克兰让步。 不过，说普京真会跟美国联手，这事儿靠谱度不高。普京的对外路子，一直是多极化，反对美国一家独大。2025年5月，普京访华时，签了新协议，能源合作升级，军演也办得热火朝天。俄罗斯外交部副部长鲁坚科公开说，中国理解俄罗斯在乌克兰的立场，北京视冲突根源在北约东扩，得从这儿治本。数据上，中俄贸易2025年上半年超2000亿美元，俄罗斯石油80%销往中国，这不是说断就断的。专家的“结盟美国”论调，更像是气话，目的是逼中国多表态。国际观察家如大西洋理事会的报告指出，俄罗斯正建“CRINK”集团（中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜、朝鲜），对抗西方，但中国参与度有限，北京更在意全球稳定，别让台海或南海跟着乱。乌克兰那边也急，中国买俄油被指间接养战，但北京反驳说，这是市场行为，没违反制裁。 总的来说，这波批评是俄罗斯的烟雾弹，混着真不满和假试探。普京不会轻易倒向美国，那会丢掉东方支柱；中国中立也不是抛弃，而是精打细算。背后布局，是俄罗斯在困境中求变，借舆论压中国加码，同时警醒西方别太得意。冲突还在继续，谈判大门没关死，谁知道下一个转折在哪儿。但有一点清楚，大国间没永恒盟友，只有永恒利益。