翁帆入职清华？官网查无此人，这事儿到底咋回事 最近传得挺邪乎，说翁帆受聘成了清华大学建筑学院的讲师，研究西方建筑史。可记者去官网一查，师资名单里压根没她名，这消息是真的假的？ 事儿是从10月底开始传的，说10月28号清华建筑学院官网更新了信息，翁帆正式入职当讲师。消息一出来，不少人都议论开了，毕竟她身上的标签太多，最显眼的就是“杨振宁遗孀”。 可疑惑也跟着来了，11月4号潇湘晨报的记者专门去官网查了，翻遍师资板块也没见翁帆的名字。这就有意思了，说好的入职信息，咋说没就没了？是撤了还是压根没这事儿？ 不过翁帆和清华的渊源可不是瞎编的。她2011年就进清华建筑学院读书，一读读到2019年，拿下了建筑学博士学位，算起来也是清华培养出来的“自己人”。 早在2018年，她还跟清华建筑学院的老师合作过，一起翻译了《塞利奥论建筑——第六书至第八书》。这书可不是普通读物，是欧洲16世纪的重要建筑著作，在西方建筑史上地位相当高。 有人说这可能是“非编制岗”的缘故，清华后来也有回应，说讲师岗位有非编制的，得经过院、校两级学术委员会评审，流程跟别人一样，公开透明。这话听着，倒像是有点谱。 网友们的看法分成了两派。一派说肯定是靠关系，不然哪能随便进清华当讲师；另一派反驳，人家有博士学位，还翻译过专业著作，说不定真有这实力，不能光看身份贴标签。 其实翁帆这些年在学术上没闲着。除了那本翻译著作，她还发表过好几篇建筑相关的论文，比如研究英国建筑师索恩的文章，看得出来是真在这个领域下了功夫的。 也有人猜，可能是入职流程还没走完，信息没来得及挂上网；还有人说是不是消息传错了，或许是客座研究员之类的岗位。毕竟现在官网没信息，说啥都还太早。 但不管咋说，一提到翁帆，很多人先想到的还是“杨振宁的妻子”，很少有人关注她的学术经历。这次的消息不管真假，倒让更多人知道了她还有建筑学博士这层身份。 清华要是真聘了她，按学校的说法，肯定得看学术实力。毕竟清华的门槛摆在那儿，就算有光环，没真本事也站不住脚。她整理杨振宁资料的经历，说不定还是个独特优势。 这事儿也透着个理儿，评价一个人不能总盯着她的身份标签。翁帆就算有特殊的人生经历，可她读了八年博士，做了那么多学术工作，这些都是实打实的付出，不该被轻易否定。 现在这事儿还没个准信，到底是消息乌龙，还是流程未走完，只能等后续了。但有一点挺明确的，比起纠结她是不是入职清华，不如多看看她在学术上的努力。 最后问问，你觉得翁帆没出现在官网师资名单里，最可能是啥原因？你觉得评价她该看身份还是看学术实力？