就在昨天 乍得政府对外宣布 财联社11月4日电，据总台记者当地时间11月3日获悉，因美国威胁对尼日利亚进行武装干预，引发安全担忧，乍得政府宣布立即关闭与尼日利亚的边境。此次事件的导火索，为美国释放将对尼日利亚实施武装干预的信号，乍得为避免波及而紧急采取隔离措施。（财联社） 回顾萨赫勒地区近20年战乱史可知，此举实则是基于历史教训的自保举措。2014年美国空袭利比亚时，乍得边境城镇瓦达伊遭流弹波及，造成30多名平民伤亡，“博科圣地”亦趁机走私一批武器。 此次乍得国防部发言人在记者会上明确表示：“2014年的教训不能重演，我们不想成为大国博弈的垫脚石。” 美国突然聚焦尼日利亚的原因，表面以“打击极端组织”为名义，实质是为掌控几内亚湾石油命脉。尼日利亚为非洲第一产油国，2024年对华原油出口占其总出口的38%，而美国雪佛龙公司在尼油田份额从2019年的22%降至2024年的15%。 特朗普政府近期推行“印太+非洲”双战略，急需夺回资源控制权，遂以“极端组织”为干预借口。美国非洲司令部官网行动预案明确提及“要确保能源运输通道安全”，实质是为保障对油田资源的掌控。 乍得的担忧，更源于自身军事短板，根据斯德哥尔摩国际和平研究所2025年数据，乍得全军共1.8万人，装甲车仅86辆，其中60%为2000年款俄制T-72，信息化设备基本缺失。 尼日利亚仅陆军就有12万人，且配备中国援助的翼龙-2无人机。若美国实施军事打击，极端组织极可能向乍得逃窜，以乍得军力难以拦截，甚至可能引发内战。 2008年苏丹达尔富尔冲突期间，乍得因收留难民引发叛乱，总统代比险些下台，这一历史教训尤为深刻。 更关键的是边境贸易的经济影响。马鲁阿边境走廊为乍得经济命脉，2024年该走廊牲畜贸易额达12亿美元，占乍得GDP的9%。 乍得牧民每年向尼日利亚出口50万头牛羊，尼日利亚的化肥、日用品亦通过该通道进入乍得。 关闭边境当日，马鲁阿市场羊肉价格上涨40%，乍得财政部紧急拨款2亿中非法郎补贴民生，足见其“忍痛自保”的决策逻辑。 此次事件中，尼日利亚的反应尤为值得关注。按常规外交逻辑，邻国关闭边境理应提出抗议，但尼日利亚外交部仅发布“遗憾”声明，未采取召回大使等强硬举措。 核心原因在于尼日利亚同样不愿被美国裹挟，2020年美国要求尼日利亚驱逐中国电信企业时，尼政府已采取消极应对态度，此次更希望规避冲突风险。 有分析将此次事件与1998年美国空袭苏丹对比，二者本质存在差异。1998年美国直接轰炸苏丹制药厂，属于单边强硬干预；此次美国尚未采取行动，乍得已先行实施边境隔离，反映出非洲国家已形成“提前避险”的应对意识。 法国的态度同样值得关注，作为乍得前殖民宗主国，法国外交部明确支持乍得决策，并提出“萨赫勒国家安全自主倡议”。 这一立场背后，是法国试图重塑非洲影响力的考量——2024年法国在萨赫勒地区驻军从5000人缩减至2000人，试图通过支持非洲国家自主决策重塑地区话语权。 2017年美国为尼日尔政府军提供打击极端组织的支持，投入3亿美元开展军事培训，然而尼日尔军队遭遇袭击时未战先溃。 核心原因在于美国仅聚焦战术培训，未解决当地民生问题，极端组织可通过物资援助拉拢民众。 此次尼日利亚北部已出现民众举着“不要美国炸弹”标语游行的场景，缺乏民心支撑的干预行动，大概率会重蹈此前覆辙。 乍得的行动印证了美国所谓“盟友体系”在非洲的脆弱性。美国长期将乍得视为“反恐盟友”，2024年更提供5000万美元军援，但乍得关闭边境的决策并未受美国立场左右。 这与欧洲盟友体系存在显著差异，非洲国家对主权高度重视，毕竟脱离殖民统治仅数十年。正如乍得总统代比之子、现任国防部长穆罕默德所言：“我们吃过殖民的苦，绝不会再当任何人的附庸。” 从普通民众视角出发，此次事件的核心启示在于：非洲不应成为大国博弈的“棋盘”。乍得关闭边境的决策，本质是小国在大国博弈夹缝中求生存的无奈选择。 美国若真心助力非洲发展，应借鉴中国“一带一路”合作模式——2024年中国援建的尼日利亚拉各斯轻轨通车，直接带动20万人就业，客观上降低了极端组织的招募成功率。军事手段无法根治安全问题，推动发展才是反恐的根本路径。 当前来看，美国实施军事干预的可能性较低。 其一，尼日利亚持强硬反对态度； 其二，法国、沙特等国的行动客观上形成牵制； 其三，特朗普政府正聚焦2026年大选，不愿在非洲陷入战略泥潭。 预计一周后，待美国威慑言论的影响力消退，乍得或将以“极端组织威胁缓解”为由逐步开放边境。此次事件为非洲国家提供重要启示：依赖外部力量无法保障安全，构建自主安全体系才是根本出路。 信息来源：乍得因美国对尼日利亚军事威胁关闭与尼边境 财联社2025-11-04 20:28