DC娱乐网

骨灰中惊现四颗钢钉,关键监控离奇缺失!九旬老人最后一程遭遇“调包”? 这真是我

骨灰中惊现四颗钢钉,关键监控离奇缺失!九旬老人最后一程遭遇“调包”? 这真是我第一次看到这么离谱的事情了! 河南新乡一位90岁老人火化后,家属在骨灰中发现了四根锈迹斑斑的钢钉,其中两根还粘连着未烧化的骨头。 家属手持医院出具的CT报告和病历,明确记录老人“无手术史、无金属植入”,而殡仪馆坚称“钢钉是老人手术遗留”。 双方争执不下之际,火化关键节点的监控竟离奇缺失2分20秒,让这场悲剧陷入罗生门。 钢钉从何而来? 家属的质疑基于两点:一是老人卧床多年,身体无任何手术疤痕;二是医院CT报告清晰证明体内无金属物。 而殡仪馆声称“一炉一人”操作规范,却无法解释为何监控中初始骨灰无钢钉,2分钟空白后钢钉“凭空出现”。 更讽刺的是,有业内人士透露,火化炉清理不彻底可能导致前后逝者骨灰混杂,类似案例中甚至发现过发卡、节育环等异物。 我就想问问关键监控为何缺失? “线路老化”是殡仪馆对监控中断的解释,但家属发现,缺失的2分20秒恰逢骨灰从火化炉转移至收取处的过程。 我们是否该质疑:是否有人为掩盖失误?若如殡仪馆所言流程严谨,为何最需自证的环节偏偏“一片空白”? 家属提出DNA鉴定,但火化高温(800°C以上)极易破坏DNA,成功率极低。 一边是家属手持医疗记录坚决维权,一边是殡仪馆以“监控故障”回避关键质疑。 钢钉背后,不仅是逝者尊严的践踏,更是行业信任体系的崩塌。 当真相湮灭在2分20秒的监控空白里,我们不得不问:火化炉关闭后,究竟发生了什么? 你认为骨灰中的钢钉最可能从何而来? A. 火化炉残留异物 B. 殡仪馆流程失误 C. 其他可能性 欢迎在评论区留下你的观点!(图片来自网络)