就在昨天 乌克兰总统泽连斯基表示 2025年11月4日，乌克兰总统泽连斯基表示，美国应当对乌克兰提供远程武器的可能性持开放态度，并强调迫切需要美国总统特朗普在此事上的支持，他甚至说哪怕只是作为威慑乌克兰也必须拥有这种能力。（直新闻） 根据乌克兰国防部10月战报，俄军在顿巴斯前线构建了三道纵深防御带，最远距乌军控制线达80公里。 乌军目前主力装备的"海马斯"火箭弹射程仅70公里，恰好被俄军防御圈"卡脖子"——2025年9月哈尔科夫反击战中，乌军多次因火力不足，未能阻止俄军从容转移重装备。 泽连斯基要的不是普通武器，而是射程超300公里的ATACMS导弹和"陆军战术导弹系统"。这两款武器的威慑力早有实证：2024年美军向乌提供少量射程160公里的"增程海马斯"，乌军随即精准打击了克里米亚的俄军弹药库，直接导致俄军前线补给中断三天。 如今要更远程的型号，目标很明确——敲掉俄军在赫尔松和扎波罗热的后勤枢纽。 但军事需求背后，是更现实的政治算计，特朗普作为第47任总统，对援乌一直持"性价比优先"态度。 其团队10月公布的《对乌援助评估报告》显示，过去三年美国援乌总额超750亿美元，但乌军仅收复18%失地。报告特别提到，"远程武器可能引发俄报复，导致冲突升级"，这正是特朗普的核心顾虑。 泽连斯基已精准把握这一核心顾虑。他特意强调"仅作威慑"，实则为特朗普提供了妥协空间——既满足乌军战力提升需求，又不违背特朗普"避免冲突扩大"的原则。 更关键的是，这番喊话选在国会投票前48小时，实则意在协助特朗普向民主党施压：若民主党反对援乌，即等同于"放任俄军推进"。这种政治默契，效果优于单纯哭诉求援。 1973年第四次中东战争期间，以色列总理梅厄夫人曾紧急求购美国"小牛"导弹，当时尼克松政府同样面临国内反战压力。 最终美军通过"五分钱救援行动"连夜空运武器，既协助以色列稳住战线，又通过控制武器交付节奏，迫使以色列接受停火协议。特朗普大概率会复制这套"可控援助"模式——提供武器，但附加明确使用规范。 俄罗斯的反应亦在泽连斯基的预判之中，克里姆林宫发言人佩斯科夫11月5日回应称，"若美国提供远程武器，俄将打击新目标"。该表态看似强硬，实际威慑效果有限。 俄军目前在乌部署的S-400防空系统，对低空突防的战术导弹拦截率仅45%——2024年乌军使用"风暴阴影"导弹打击俄黑海舰队总部时，该系统便全程未发挥拦截作用。 更为关键的是，泽连斯基正在构建"压力共同体"。其喊话当日，乌克兰外长库列巴同步访问波兰，促成波兰向乌移交12架米格-29战机。 德国总理亦表态，若美国提供远程武器，德国将跟进援助"金牛座"巡航导弹。这种"组团求援"的态势，使特朗普难以单独拒绝——放弃乌克兰将直接导致欧洲盟友对美信心崩塌。 普通民众易忽视一个关键细节：泽连斯基在喊话中特意提及"2024年特朗普政府批准的'海马斯'援助，让乌军守住了敖德萨"。 这并非随口提及，而是精准唤醒特朗普的"成就感"。特朗普极为看重"政绩标签"，将援乌与"战略胜利"绑定，比任何数据更能打动他。 乌克兰国家安全与国防委员会秘书丹尼洛夫11月5日透露，乌军工企业已自主研发出射程150公里的"维尔霍维纳"导弹，虽性能不及ATACMS，但可解燃眉之急。 这既向美国展示"不依赖援助也能战"的韧性，亦是一种施压——若美国拒绝援助，乌军可能冒险使用国产导弹攻击俄本土，或将导致冲突失控。 若特朗普松口，将直接改变欧洲安全架构——波兰、波罗的海国家势必会跟进求购远程武器，俄罗斯则可能在加里宁格勒部署"伊斯坎德尔"导弹回应。中国外交部11月5日表态"呼吁停火止战，通过对话解决分歧"，正是洞察到这种连锁反应的风险。 最可能的结局如何？参考特朗普任内对叙政策的"有限介入"模式，大概率为批准援助30-40枚ATACMS导弹，同时要求乌军承诺"不打击俄本土目标"。 既为泽连斯基提供支持，又将冲突控制在乌克兰境内，还可借机向欧洲盟友索要"防务分摊费"——一举多得，完全契合特朗普的行事风格。 泽连斯基的喊话，本质是一场教科书级的政治公关。他未纠结"该不该给"，而是聚焦"怎么给才符合美国利益"，以历史案例铺垫、用盟友压力造势、靠政绩标签吸引，将军事诉求转化为政治选择题。这场博弈的结果，不仅决定乌东战场走向，更将重塑后冷战时代的美欧俄三角关系。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信息来源：泽连斯基：美国应对向乌提供远程武器持开放态度 直新闻2025-11-05 09:43广东