既然央视新闻都播报了，那么很可能传闻就是真的。钍基熔盐核反应堆，应该就是004采用的反应堆方案。   这话可不是瞎猜，央视播报的背后，是咱们的钍基熔盐堆技术已经从实验室走到了能实际用的地步，而004作为咱们下一代的核动力航母，刚好就需要这样的“心脏”。航母用的反应堆跟陆地上的不一样，得满足一堆“苛刻要求”，而钍基熔盐堆像是为它量身定做的，每一点优势都踩在了航母的需求上。   航母最看重的就是安全问题，这可是头等大事。海上环境复杂，万一反应堆出点岔子，后果不堪设想。以前的传统核反应堆，比如美国福特级用的压水堆，都是高压运行的，就像个随时可能炸的“高压锅”，得靠厚厚的钢板和多重防护才能保证安全，一旦容器破了，放射性物质漏出来就是大灾难。   钍基熔盐堆就不一样了，它是常压运行的，不用扛着高压，从根上就少了爆炸风险。更妙的是它的燃料是液态的氟化钍盐，要是温度太高，这盐会自动流进地下的安全罐里凝固，堆芯根本不会像传统反应堆那样熔毁，就算没人管，也能自己“熄火”，堆芯熔毁的概率只有传统反应堆的万分之一。对常年在海上晃悠的航母来说，这种“不用人盯着也安全”的本事太重要了。   再看燃料这事儿，航母要远洋航行，总不能跑一半回港换燃料，那太耽误事了。传统铀燃料能量密度低，美国福特级航母每25年就得换一次燃料，光换料就得花3年时间，成本还得30亿美元。钍就不一样了，1吨钍产生的能量能顶200吨铀，相当于350万吨煤，给航母装一次料，差不多能用到航母退役，50年都不用换。   而且咱们国家的钍资源特别多，已探明的工业储量有28万吨，内蒙古白云鄂博的稀土矿里，挖稀土就能顺带挖出钍，等于“买一送一”，根本不用像铀那样依赖进口。航母用这燃料，既不用愁补给，又能摆脱对外国资源的依赖，多踏实。   航母的空间寸土寸金，反应堆要是太占地方，舰载机、弹药、生活设施就得挤着放。钍基熔盐堆搞了模块化设计，把堆芯、燃料泵这些核心设备都集成在一个容器里，体积比传统压水堆小了一半还多，单堆功率却能到300兆瓦。   004要是装两个这样的反应堆，总功率能到600兆瓦，不仅能轻松驱动12万吨的船身，还能省出不少甲板和舱内空间，多装几架舰载机，或者给电磁弹射器、激光武器留足电力。要知道电磁弹射特耗电，传统反应堆得省着用，钍基堆的高温输出能让发电效率提升30%，弹射飞机更有劲，还不担心没电。   更关键的是，这技术咱们已经练得很熟了，不是纸上谈兵。从2011年立项到现在，14年的时间里，科研团队把从材料到设备的核心技术全攻克了。甘肃武威的实验堆早就实现了满功率运行，还完成了世界上首次熔盐堆加钍试验，现在关键设备100%都是国产的，供应链完全自己说了算。航母这种国之重器，绝对不能用没经过验证的技术，既然陆上实验堆都跑顺了，搬到航母上自然水到渠成。   反观传统反应堆的那些毛病，钍基熔盐堆刚好都能解决。比如传统堆需要大量冷却水，万一在远洋上冷却系统出故障，就可能出危险，而钍基堆不用水冷却，完全不怕这个问题。核废料也是个大麻烦，传统铀堆的废料得存几万年才能衰减，钍基堆的废料衰减周期只要300年，还少了一大半，对航母上的船员来说也更安全。   还有成本问题，造航母本来就花钱，能省一点是一点。钍基熔盐堆不用搞铀浓缩，直接从钍矿里提取燃料就行，成本一下降了70%。而且模块化建造能让航母工期缩短不少，美国福特级造了12年，咱们用这技术可能4年就够了，单舰造价能省三分之二，全周期成本比福特级低58%。对国家来说，既好用又省钱的技术，没理由不用。   这么一想，因果关系就特别清楚了：004航母需要安全、省空间、续航久、成本低还技术成熟的反应堆，而咱们的钍基熔盐堆刚好把这些要求全满足了，甚至还超出预期。   央视敢播报，就是因为技术实打实过关了；大家猜004用它，就是因为这堆跟航母简直是“最佳搭档”。不是咱们非要选它，是放眼望去，没有比它更合适的方案了。这就像家里买新车，刚好有一款油耗低、安全好、价格还合适的新车上市，自然就会选它，道理是一样的。