电车难题：牺牲一人救百人，你选谁？ 嘿，老乡们，今天聊个扎心的话题：电车难题！想象你开着电车，前头轨道绑着100人，旁边轨道绑着一个。你刹不住车，能变道吗？变了，牺牲那一个救百个；不变，一百个活生生的活人完蛋。难道这不就是一道道德抉择题吗？ 故事前因后果咋回事？有个哥们儿看《奇葩说》，节目辩论牺牲贾玲救118人。他妈说，该死！因为对面有118个家庭，我们死一个不重要。哥们儿问，换成你呢？还是该死。换成我呢？也该死。妈说：他们后面有家人，我们牺牲小。哥们儿追问，如果你是118中的一员，我是那一个，你陪我死吗？妈愿意，因为她是我妈。但她觉得别人不愿陪。哥们儿困惑：如果那117人是死刑犯，也救？妈还愿意。哥们儿苦恼：如果是家人，数字小就不愿牺牲；数字大，就觉得该死。这反人类吗？ 另一高手分析：选牺牲一人救百人，会物化人命，给每个人打标签，导致社会分层，少数人被牺牲。选牺牲百人留一人，才不物化，所有人命等价。极端情况：轨道上一个人 vs 地球所有人？也不变轨，因为道德为所有人服务。网友幽默：伦理学家不选，社会学家救百，殡仪馆救一，政治家问是谁，心理学家问你焦虑吗，漫威编剧说这是问题吗？ 我的观点：老乡们，这难题戳中痛点——社会功利主义太狠，物化人命成常态，创业失败就被嫌弃，少数群体被忽视。道德困境 社会分层 电车难题 别定价人命，一人 vs 百人，选什么都错，但选人性：不变轨，绑匪负责。你呢？评论区说说！