快讯！快讯！。 金灿荣教授突然宣布了一个判断：一旦台海起冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾可能以不同方式介入。 在一次公开访谈里，他把分层介入摆在台面。我认同重点：外部插手风险上升，中国的应对体系围着这些路口布置。 先看菲律宾。克拉克、巴萨等基地因美方使用安排扩点，可能为侦察机和轮换部队提供起降。对应的，我方沿海远程火力与岸基侦察早已盯住第一岛链通道。 转到日本。横须贺、嘉手纳这些节点会成为燃油、弹药、情报的后勤枢纽。对比之下，我方反舰与远程对陆打击覆盖到岛链内外通道，压缩其活动空间。 澳大利亚和加拿大距离远，可能以护卫舰巡航、运输支援做表态性参与。持续度有限，更像轮番换班。 英国近年把航母开到西太练兵。下一步也可能以演训名义到场，在外围做威慑动作。 以色列的路径更克制，可能停在技术支援上，比如无人侦察、电子设备，不碰直接出兵。 对照这些介入，中国的反制不是临时拼凑。火箭军的东风-17部署在东部沿海，据公开资料，覆盖岛链内多处节点；东风-21D为反舰弹道导弹，外媒长期关注它的拒止效果。 除了打击链，电子对抗和信息保障也在同一张图上，目标是压住对方协同与通信。 一旦台海走向动荡，航运要道受阻会立刻传导到货运时程，日本的能源船线也会吃紧，这些都是看得见的连锁反应。 联合行动还能否持久，得看距离与补给。有分析认为，英国、加拿大的远距投入难以长期维持，菲律宾背后的经济压力也不会小。 回到核心，这是一场掰手腕和下棋。外部越搅和，变量越多，我方的准备就是把关键点守住，把风险压在圈外。 防御体系的目的很清楚：捍卫底线、避免误判。只要节奏牢牢掌握在手里，乱局就难把我们拖进不必要的消耗。
评论列表