湖北谷城，男子阿才私自去堂哥阿兵承包田地里的蓄水池钓鱼，结果甩竿时碰到上方高压线触电身亡。案发后，阿才的家属起诉阿兵、供电公司以及某村索赔133万余元。 据国+社区报道，阿才和阿兵是一起长大的堂兄弟，阿兵脑子比较活，自2019年开始就在隔壁村包了一块40多亩的田地搞种植。 为了解决灌溉问题，这块田地中间建了一个蓄水灌溉池，因为年头久远，蓄水池里有很多鱼。 阿才爱好钓鱼，2024年7月26日下午，阿才闲来无事，准备晚上加个餐，于是在没有给阿兵打招呼的情况下，私自拎着鱼竿去了阿兵地里的蓄水池钓鱼。 阿兵的承包地里有几根高压电线杆，蓄水池上方正好是10ＫＶ高压线，其中最低的一根距离地面只有4.5米。 阿才钓鱼时没有注意上方，鱼竿往上一甩正好碰到了高压线，当时阿才哆嗦了一阵就躺在地上昏迷过去了。 傍晚6点多钟，阿兵来蓄水池旁边干活，看见了倒在旁边的阿才，赶紧报了警。 可阿才触电已久，最终还是因抢救无效离世了。经鉴定，阿才是因电击导致的死亡。 阿才的妻子身体不好，丧失了大部分的劳动能力，阿才不在了，妻子生活就成了问题。 于是，阿才的家属将阿兵、供电公司以及某村起诉了，要求他们共同承担133万余元的损失。 阿兵感觉非常冤枉，阿才去钓鱼根本没有和他说，而且他早就在蓄水池周围立了三个牌子，提醒高压线危险禁止垂钓和游泳，阿才自己去钓鱼触电，和他有什么关系？ 那么，阿才家属的索赔能否得到支持？ 《民法典》第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。 本案中，供电公司作为案涉高压线路经营者，需承担无过错赔偿责任。 无过错归责原则，又称严格责任原则，是指行为人造成他人民事权益损害，不论有无主观过错，只要法律规定应当承担侵权责任的，即需承担责任。 高压电属于高度危险作业，供电公司作为经营者，无论其是否存在过错，只要造成他人损害，原则上就应当承担侵权责任。 除非供电公司能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，方可免责。 这起案件中，并没有证据表明阿才的死亡是其故意为之，也不存在不可抗力因素。 所以，按照法律规定，供电公司对阿才的死亡需承担赔偿责任。 其次，阿才作为完全民事行为能力人，且是当地人，对案涉高压线路的存在及危险性应当知晓。阿才在高压线下垂钓，最终导致触电身亡，自身存在重大过失。 根据法律规定，被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。 阿才在明知高压线路存在危险的情况下，仍然选择在其下方钓鱼，这种疏忽和冒险行为是导致其死亡的重要原因，因此他需自行承担部分损失。 另外，阿兵作为蓄水池管理者，早就在蓄水池周围立了三个牌子，提醒高压线危险禁止垂钓和游泳。阿才去钓鱼并没有提前告诉阿兵，也没有向阿才交纳任何费用。 所以，对于阿兵来说，他已经尽到了安全告知义务。 阿才虽然是在阿兵承包地的蓄水池触电身亡，但阿兵已经采取了合理的措施来提醒潜在的危险，不存在管理上的过错。按照法律规定和常理判断，阿兵不应承担赔偿责任。 最后，阿才的家属还起诉了某村，可据调查，案涉地块不属于某村，某村对该地块无管理义务。 在没有管理责任的情况下，阿才的家属要求某村对阿才的死亡承担赔偿责任缺乏法律依据，某村自然也不应对阿才的死亡承担赔偿责任。 最终，经审理认为，阿兵和某村不承担任何责任，供电公司应承担60%责任。 经核定，阿才死亡造成的损失共计106万余元，判供电公司赔偿阿才家属63.6万余元，加上1万元的精神损害赔偿金，共计赔偿64.6万余元。 最后，成年人应该对自己的行为负责，因为自身的过失将全部责任推给他人，既不合法也不道德！