[微风]国民党的真面目终于露出来！国民党再次叫嚣“武力保台”！11月5日，国民党官方账号发声，国民党备战不求战，却绝不放弃武力保卫台湾的底线。 要知道，就在几天前的11月1日，郑丽文还以“开创百年两岸和平”为纲领就任党主席，前后反差之大，让人不得不重新审视这个政党的真实立场。 “备战不求战”这话听着熟悉，早在2024年黄埔军校成立百年纪念活动上，时任国民党主席的朱立伦就曾在高雄陆军军官学校抛出过“积极备战，全力避战”的说法，当时便被解读为国民党“2D战略”的正式亮相，也就是所谓的“Defense（防卫）+Dialogue（对话）”双轨思路。 如今郑丽文将这一表述延续并明确为官方立场，看似是对既有策略的继承，实则把多年来的模糊态度摆上了台面。国民党一直试图营造“既反台独又保台湾安全”的形象，可“武力保卫台湾”的说法本身就暗藏玄机——台湾本就是中国不可分割的一部分，何来“保卫”之说？ 这种将台湾从中国割裂出去的表述，早已暴露了其深层的政治野心。 “备战”绝非口头说说，台湾这些年在军事上的投入早已不是秘密。 从美国采购的F-16战机、反舰导弹、主战坦克等武器装备堆积如山，累计金额高达数百亿美元，即便在2024年6月，美国国务院还批准了两笔F-16零件交易，虽金额仅30万美元，却释放出明确的支持信号。 军费预算更是连年攀升，到2025年，民进党当局已将防务预算提升至GDP的3.2%，约合8000亿新台币，与之相对的是，教育、医疗等民生领域的支出被大幅挤压，普通民众的生活成本持续上升。 国民党作为在野党，不仅从未反对这种军备扩张，反而通过“备战”言论为其背书，这种将政治私利凌驾于民生需求之上的做法，实在耐人寻味。 更值得注意的是，国民党一边喊着“备战”，一边又标榜“对话”，试图扮演两岸关系的“和事佬”。2024年11月，国民党副主席连胜文曾赴大陆参加海峡论坛，与大陆官员探讨经济合作议题，可回来后却坦言，交流并未阻止解放军在台海周边的常态化活动。 这种看似矛盾的操作，实则是精心设计的政治话术：对大陆，用“对话”争取喘息空间；对岛内民众，用“备战”制造安全焦虑；对美国，用“军购”换取外部支持。 但两岸关系的症结从来都很清晰，大陆多次强调，对话的前提是坚持一个中国原则，而“武力保台”的论调本身就与这一原则背道而驰，没有互信基础的对话，自然难以取得实质进展。 国民党的立场摇摆并非新鲜事。 2008至2016年马英九执政时期，依靠“九二共识”框架，两岸曾迎来交流的黄金时代，8年间签署23项协议，实现全面“三通”，台商对大陆投资累计突破2000亿美元，两岸贸易额年均增长7.8%。可随着政党轮替，国民党逐渐模糊“九二共识”的核心内涵，转而用“两岸同属一中的历史事实”这类表述淡化法理认同，甚至在实际行动中向“台独”倾向靠拢。 如今郑丽文上任，一边说着“开创百年两岸和平”，一边抛出“武力保台”言论，这种前后矛盾的表态，早已让其“反台独”的宣称失去了说服力。 岛内民意对这种摇摆立场也并非全盘接受。 2024年7月的民调显示，支持“备战+对话”策略的民众仅占35%，反对者却达30%，其余民众则表示“说不清楚”。 这背后是台湾社会的现实困境：一方面，2025年前三季度台湾GDP增量中62%来自大陆市场，两岸经济融合的深度早已无法割裂；另一方面，外部势力的干涉和岛内的政治操弄，让台海局势持续紧张。 民众既渴望从两岸合作中获得经济红利，又担忧冲突风险，而国民党的模糊政策，只会加剧这种焦虑。 从朱立伦的“2D战略”到郑丽文的“武力保台”，国民党的政治话术在变，但核心逻辑从未改变：试图在大陆、岛内、美国之间寻求平衡，却始终回避一个中国原则这一根本问题。 这种做法不仅难以平息台海局势，反而可能因立场模糊引发误判，加剧地区紧张。 国民党抛出“备战不求战”的言论，究竟是为了争夺选票的政治表演，还是真的在推动“台独”进程？这种既想享受两岸经济合作红利，又不愿放弃“台独”幻想的心态，最终会将台湾带向何方？欢迎在评论区留下你的看法。