就在刚刚！ 美国最高法院宣布了！ 11月6号，美国最高法院结束了关于总统关税措施的听证会，财政部长贝森特、商务部长鲁特尼克和贸易代表格里尔都到场参与了这场备受关注的会议。 这场听证会的核心争议聚焦于权力边界——总统依据1977年《国际紧急经济权力法》征税，是否超出宪法赋予的权限，侵占了国会的核心职权。9位大法官质询尖锐，首席大法官罗伯茨明确表示，关税本质是征税行为，这一权力宪法明确赋予国会。 特朗普政府坚持认为，贸易逆差与芬太尼问题构成国家安全威胁，关税是必要应对手段。大法官戈萨奇提出关键疑问，若今日让渡关税权，未来国会其他核心权力是否也可能被逐步侵蚀，这一问题让政府代表未能给出明确回应。 数据清晰可查，2025财年美国关税净收入达1950亿美元，创历史纪录。其中2月至9月基于案涉法律的关税收入约890亿，这些成本最终会传导至消费者。耶鲁大学测算显示，每个美国家庭年均将因此多支出2400美元。 高盛的测算提供了更具体的成本分摊图景，截至6月消费者仅承担22%的关税成本，到年底这一比例预计将升至55%。受此影响，美国核心PCE物价已被推升0.44%，服装、鞋类等商品价格短期内可能明显上涨。 关税政策所谓的“保护本土产业”目标，实际效果未达预期。2025年1-8月美国对华大豆出口同比暴跌80%，6-8月几乎无新订单落地，中西部豆农被迫调整种植计划，已有12个州联名起诉反对这项关税政策。 下级法院已给出明确裁决，国际贸易法院和联邦巡回上诉法院均认定该关税措施违法，后者以7:4的投票结果维持原判。这场诉讼由美国小企业和多州联合发起，核心诉求是消除关税带来的经营不确定性。 政府方面虽对外表示对裁决结果“保持乐观”，但已提前准备应对方案。财长贝森特公开透露，若最高法院最终维持下级法院判决，将启用B计划，包括援引《斯姆特-霍利关税法》相关条款，继续实施针对性贸易措施。 这一事件绝非单纯的关税政策之争，更涉及美国三权分立体制的权力平衡博弈。最终裁决或于年底前出炉，若总统关税权被限制，将对美国政治格局产生深远影响，全球贸易秩序也可能随之调整。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。