10月30日报道，上海，一老人离世后留下66万贷款未还，银行顿时急了。在寻找老人的继承人无果后，银行先让法院确定老人居住地的民政局作为遗产管理人，随后一纸诉状将民政局告上法院，要求民政局来偿还剩余的贷款，这波操作顿时让人看傻了眼。   你以为人死了，欠银行的钱就不用还了吗？银行可不做亏本的买卖，即使人不在了，银行也有的是办法追债。   近日，发生在上海的一起案件引起了大家的讨论。一位老人离世后，留下的不是丰厚的遗产，而是66万元银行贷款。   银行在寻找继承人时，错愕发现老人竟无儿无女，无兄无妹，连个远房亲戚都找不到。眼看着借出去的钱就要烂在账上，银行使出了一记狠招：将民政局给告了。   这操作乍看荒唐，民政局凭什么替一个普通老百姓还债？然而更让人没想到的是，银行竟然还告赢了。这究竟是怎么一回事？   原来，老人是用自己的住房贷出来的这些钱。离世后在无人继承的情况下，生前住所地的民政部门就要自动成为“遗产管理人”。   所以，尽管这样的判决结果看似有点“欺负人”，但实际上是符合法律规定的。该民政局要负责清点逝者家底，该还的债要还，该收的钱要收，最后有结余的财产收归国家。   银行的精明让人叹为观止，但民政局也不是吃素的。明确表示自己并没有替人还债的义务，最多就是配合银行把老人的房子拍卖出去，优先还贷款。但要是钱不够，超出的部分一分不掏。说白了，就是“遗产里有多少算多少，绝不额外加码”。   这话听着硬气，其实句句都在法律框架里。毕竟“遗产管理人”的职责是“管理遗产”，而不是真的“替人还债”。   不过话说回来，老人那套用来抵押的房子，评估价差不多能到300万，扣除66万贷款后，剩下的钱最终会缴给国家用于公益。这么算下来，老人等于用自己的房产，在身后做了场匿名慈善。   上海这位老人的身后事也给我们提了个醒：在法治日益完善的今天，每个人都必须学会负责任地生活，也要负责任地离开。   在这起案件中，民政局不是冤大头，银行的起诉也不是无理取闹。这背后是法律在给社会秩序兜底，当法律能把这些棘手的问题捋顺，老百姓才能更有安全感。   所以，银行的这起诉讼看似冷酷无情，实则推动着整个社会向更规范、更有序的方向迈进。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。人死债小 贷款法律   信息来源： 潇湘晨报2025-10-29|孤寡老人去世后留下66万元债务，银行向民政局讨债，法院判了 光明网丨上海一孤老去世欠贷66万，银行追债却“找不到被告”？民政局被判还款 文|墨海 编辑|史叔