快讯！ 美国法院宣布！ 2025年11月6日，美国最高法院正式就总统特朗普任内推行的大规模“对等关税”政策展开激烈辩论。这场争论不仅牵动美国国内政治神经，更引发全球市场高度关注。而令人意外的是，原本被看好拥有保守派优势的特朗普，在口头辩论后胜诉概率不升反降。 最高法院6个保守派大法官、3个自由派，这曾是特朗普的底气。这场近三小时的辩论，他自己提名的大法官都不站他这边，质疑声直接盖过了优势。 特朗普拿1977年的《国际紧急经济权力法》说事儿，声称贸易逆差、芬太尼问题是国家紧急状态。法律条文里根本没“关税”俩字，就是硬凑理由。 首席大法官罗伯茨一句话点透：“关税是向美国人征税，这本来就是国会的权力”。所谓“对等”，就是借行政权力抢国会的活儿，碰了不该碰的红线。 特朗普提名的巴雷特大法官，直接问政府律师：“西班牙、法国也威胁美国安全？凭啥都加关税”。作为其原本倚仗的保守派阵营成员，这一提问直接指向关税政策“以国家安全为依据”的核心论证，自己人都提出质疑的逻辑，更难说服其他大法官。自己人都看不下去的逻辑，没法说服其他人。 这关税从2月到现在收了890亿美元左右，可美国企业却愁得睡不着，原材料涨价、出口订单被抢，不少小厂子撑不下去。12个州联合5家小企业告了他，下级法院早说政策违法，最高法院是他最后的指望。 俄亥俄州有家汽车零部件厂，关税让进口原材料成本涨了30%。老板说订单丢了一半，员工从120人裁到70人，再这样厂子就得关门。 这家厂的遭遇，只是上千家受影响企业的一个缩影。特朗普在社交平台喊“这案子关系国家生死”，可政府里不少官员公开唱反调，关税政策推进到处卡壳。 刚在地方选举输了一阵，特朗普的支持率掉了12个百分点，党内不少人开始拆台，政策根本推不动，他的执政根基越来越不牢。 就算最高法院网开一面，890亿关税得退回去，联邦财政得头疼坏了。企业要跑十几个部门交材料，政府得核对几十万笔账目，半年都未必能办完，混乱得持续好几年。 就算输了官司，特朗普也不会罢休。财政部长说要找别的法律依据，但那些条款又麻烦又受限，没法让他随心所欲征税。 这场较量早就不只是关税政策的事，其实是在卡总统权力的边界。大法官们心里清楚，一旦开了这个头，以后总统可能连宣战权都要从国会手里抢。 特朗普把关税当成外交谈判的万能筹码——跟欧洲谈贸易用关税压，跟亚洲谈合作也拿关税要挟，忘了权力不能没边没际。 连保守派大法官都怕行政权力太膨胀，这早有苗头，之前类似的行政越权案，他们就没站过总统这边，特朗普败诉其实不意外。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。