“康熙生父为洪承畴”？专家最新答复：取样过雍正第五子和恭亲王弘昼后代，DNA确认其属努尔哈赤支系

最终的基因结论摆在台面上：2019年取到的雍正第五子与恭亲王弘昼后代样本显示相同的Y染色体标记C2b1a2b1-F14751，指向清太祖努尔哈赤的父系分支

“康熙生父为洪承畴”的网传版本，经这一条线索核对，站不住脚

判断历史血统，永远是证据的硬度压过流量的热度

这场风波的起点并不高调

2025年，知乎上一则旧帖被转发到小红书、B站、抖音，几张截图配几句“内部消息”，剧情迅速成形：康熙另有其父

讨论越滚越大，问题却没被真正抛给实验室，而是被抛给了剪辑和猜测

中央民族大学严实副教授看到传言，在微博与媒体采访中回应：从基因科学的角度，目前没有任何证据支持“洪承畴是康熙生父”的说法

先看提出异议的人是谁

严实，中央民族大学民族学与社会学学院副教授，长期研究分子人类学与语言演化

公开成果可查：在Nature上发表关于中国新石器时代母系社群结构的研究；

2025年带队在Nature刊出山东傅家遗址古DNA成果，揭示距今4750至4500年前两氏族的母系社群结构，给“中华文明起源”的讨论递上一块坚实砖

研究路径清晰，方法学靠谱

他没有绕术语堆叠，而是先谈“怎么取样”

在分子人类学里，样本不是网购快递，而是要当面抽血

涉及重要家族，要核身份证、问家谱，遇到爱新觉罗这样的历史家族，还要请清史专家参与把关

严实的提醒直白而必要：商业唾液检测主要靠用户自填信息，身份与祖源可信度难以核实，不适合拿来对历史人物做“父系认证”

核心的那次取样发生在2019年

严实团队接触到雍正第五子和恭亲王弘昼的当代男性后裔，按规范完成采血、登记、校验，再做Y染色体检测，指纹式的标记落在C2b1a2b1-F14751

这条支系，正是此前在清太祖努尔哈赤父系中锁定的分支

父系标记的连续传递，意味着皇室的Y染色体没有在这条链上“换轨”

讨论康熙的父系血脉，不必另编一位“生父”上台

另一个被点名的“证据点”，同样经不起时间线的拷问

网络上流传“光绪的Y染色体是O1b-F1759”，严实提出了质疑：古DNA真正取得突破是2010年前后，这之前做相关检测，无论技术储备还是学科自觉都远未成熟

把2003或2008年的“检测结果”挂出来，当成铁证，本身就与当时的技术现实矛盾