俱甲骑 47 2025-11-09 20:15 2是木城最好打，1是沿河城，对方水军强大也好打，剩下三个除非有内应，不然冷兵器时代谁也打不下来，只能围城至耗尽兵粮 大米桶 回复 11-20 21:35 公可知关羽威震华夏之事乎 as0878zsh 回复 11-23 23:57 图一没有显示不能从陆地进攻啊！只有三面还水。像图三图四可以填土攻城，只有图五的护城河是活水，填不了
特有谱 37 2025-11-09 11:40 可以参考中国历史上的钓鱼台，当时蒙哥带领着全世界最先进的装甲部队，铁骑，以碾压的姿态横扫一切。唯独撞上了钓鱼台是一点脾气也没有，牛脾气的蒙哥死咬钓鱼台不放，结果还把自己的命搭进去了。最终蒙古铁骑不得不灰溜溜的绕开钓鱼台。直到90年后蒙元被明朝取代，一直都没能拿下钓鱼台。 海参 回复 温室之子 11-17 11:03 地势不行，像没啥用，地势是关键因素。 温室之子 回复 11-13 06:26 1最像
king ゛ 34 2025-11-09 15:30 理论上是第三个，虽然没有后路，但面积最大，里面有农田能自给自足。 风中年华 回复 as0878zsh 11-24 00:34 对射当然可以，都说了你想付出多少代价，如果守城方没有援兵那么当然可以从容不迫的来，但是这种情况很少。 as0878zsh 回复 11-24 00:00 既然围城了，那最低都是五倍兵力，还怕跟你对射吗？
nullein 20 2025-11-09 22:17 2，4空间太小，一旦围城资源坚持不了多久；3是湖中岛地形，但缺乏后路和活水，如果敌人污染水源或填湖造陆，四面围攻，防线太长，不好守；5是河中州地形，看似四面环水交通便利，很难围死，但这种城最怕河流下游筑坝抬高水位淹城！或者上游蓄水淹城！所以综合来说还是1最平衡，前提是水军足够强大，可以保持内外交通，还能从水面上威胁陆地攻城部队的侧后方！ 无怨无悔有几人 回复 11-23 16:59 4空间小？那是关隘是函谷关那样的存在可以屯几十万大军后勤粮草都有保障 用户22xxx75 回复 11-18 20:14 请看题设：那个最安全。明白“最”的含义吗？可以理解为实力差距最大到可以防御。
用户45xxx20 18 2025-11-09 11:33 1、5 人间有正义 回复 11-20 13:03 5需要水军 用户14xxx26 回复 11-09 18:05 其他的根本就是孤城，必破，而一五历史上有例子钓鱼城，其他都比不上一五。
流转之径 18 2025-11-09 19:26 还是得看城市自给率和对外通道的畅通与否。绝地是一定守不住的。 流转之径 回复 11-10 16:42 对外隔绝的地方对守方心理压力太大了。就像进击的巨人一样，哪怕希望渺茫，也要不停的派出探索兵团，不然等死的压力就会压垮城里的秩序。 as0878zsh 回复 11-24 00:02 如果真舍得下大决心，这种死地守不住，只是觉得打下来不值罢了
何去何从 14 2025-11-10 00:39 4。古代城池位置选择有两点。一、据险而守，降低防御成本。二、咽喉要道。另外从设计角度讲，城墙都是呈凹字型，可以聚集对方士兵予以消灭。所以235受不住，至于1，谁家河道是320度拐弯的？即使有也是妥妥的死地。不要说背水一战，背水一战说的就是之置于死地而后生。 海参 回复 11-17 11:02 钓鱼城是依山而建，地势高，而且城内供给充足，图1的城面积小，且容易被合围，城外地势平坦，攻城方建工程器械也比较容易（不过缺少木材）。 用户22xxx75 回复 11-18 10:32 真有不少河道是图1的地形，如：鹤山港。是内河汇入大江的地形，地块尖嘴向下游斜向江里。
用户10xxx32 13 2025-11-09 23:48 1是最好的进可攻退可守，其他的缺陷很明显 大爷大妈给点儿吧 回复 11-13 15:28 那如果对方有大船顺河而下呢？云梯都不用架了。 星光璀璨 回复 大爷大妈给点儿吧 11-15 20:54 你当城里面没活人了？城墙上直接扔点火油上去或者射火箭，船都给你烧没了
汲暗 12 2025-11-10 10:33 看看城里面有没有水源，没有的话，4最好打，围个几天自己就投降了。有的话，就看城里面有多少人，存粮多少。总的来说，守军足够，存粮足够的话，4最难打，其他几个，看起来难打，实际上都相对容易打 松轩书狼 回复 11-13 16:28 山城能有多少粮，自给率很难
用户10xxx22 10 2025-11-09 11:04 还记得欧洲君士坦丁堡吗！ 豆豆 回复 用户10xxx22 11-09 21:00 君堡被奥斯曼攻破是因为火炮，题目说的是冷兵器 用户10xxx22 回复 11-09 18:55 你看懂意思没有？没看懂瞎评论。他的意思这种城非常难以攻破。君斯坦丁堡号称永远不会攻破的城市。后来被奥斯曼土耳其攻破了。我说的意思依靠天险防守再强的城市也有被攻破的一天。
罗二侠 6 2025-11-10 10:12 2最拉，没说的，如果没有援军，但是物资和守军人员充足，34最难，如果有援军45不错，不过这个几个都一般，钓鱼城那种临江山城，才是王道。 叫兽 回复 11-14 17:32 城内不缺水的最好，城堡再坚固没水也会被困死。
用户10xxx63 6 2025-11-09 21:50 1、5，不容易被困死；打不赢还可以水路撤退。 星光璀璨 回复 11-15 20:49 五不行，上游蓄水，五在河中直接冲没 BP机只买金菠萝 回复 11-16 22:22 5河道太窄，容易被拦住。到时候放水还是改道，都是对方说了算了。
自由的风 4 2025-11-09 16:10 相对而言是1、5易守难攻比较安全。但也要看兵力对比和战术应用 星光璀璨 回复 11-15 20:43 5在河中心，蓄水直接水攻秒没，5在这么多城之中可以说是最容易被破的，反而是1地形最好 星光璀璨 回复 11-15 20:42 5在河中心，蓄水直接水攻秒没，5在这么多城之中可以说是最容易被破的
用户16xxx90 4 2025-11-10 23:06 欧美白皮，棱堡约16世纪初由意大利发明，早期为圆形塔楼改进型；16世纪中期荷兰工程师发展为多边形棱堡；17世纪法国沃邦完善为星堡体系，19世纪后期因火炮技术进步退出历史舞台。
用户10xxx88 3 2025-11-17 04:22 第1个城池发展空间太小，第2个护城河很必要，第3个依赖地形隔绝世外，第4个成本高昂空间狭小，第5个是唯一短板较少的可以发展水路运输，补给和援军都能快速抵达
用户22xxx75 3 2025-11-18 11:06 5可能是最优，1、3接班，看地形阻隔体量，坚守时间长度。1、短期易守难攻：只守—面，水面登录战难度超大但有大片陆地相连而且内部小自给难度大，适合短期。3、缺点是护城河会下毒污染，抽干，面积足够短期还可以内城喝井水，所以也不适合长期，得看护城河的体量。5，防守强度全依赖大江的体量，要是像长江黄河珠江的体量就是妥妥防守无，内部面积够自给自足，江河体量少了会封水淹城。体量看图有点不准。
阍虬 3 2025-11-10 21:50 第四最难打，就跟当年成吉思汗打重庆一样，到处悬崖峭壁，高山激流，打了整整三十年啃不下来。 星光璀璨 回复 11-15 20:50 事实上4没水源，根本坚持不了多久 BP机只买金菠萝 回复 11-16 22:23 4水源的问题不好解决
簠鎽 2 2025-11-10 00:48 棱堡才行 君颜 回复 11-12 08:47 棱堡是为了减少视野盲区，形成交叉火力，防止被对点突破的最好手段。 罗二侠 回复 君颜 11-12 09:17 ？你去查下棱堡地形图吧，没那么简单的
河北正宗安徽板面和螺蛳粉哪个好吃 2 2025-11-10 15:16 要是势均力敌就是1好守，对方必须水陆都超过防守方才敢大胆进攻，防守方也很难进入绝地被内部攻破 BP机只买金菠萝 回复 11-17 13:53 那是因为那是因为大梁城地势低，这个地方看不出这类问题啊。 河北正宗安徽板面和螺蛳粉哪个好吃 回复 BP机只买金菠萝 11-17 16:17 既然有河过，肯定地势是比上游要低一些，至于能不能低到能用水淹就不好说了
静默 2 2025-11-13 08:03 1、5在上游聚水可破，2用火攻弹指可破，3填土后可破，4只能强攻[狗头] BP机只买金菠萝 回复 11-16 22:28 1两边是大河，很难聚水。 星光璀璨 回复 11-15 20:51 4的话没水源，直接围死
擎天一柱 2 2025-11-13 10:30 如果是纯冷兵器没一个好打的，别被影视作品给骗了，要是容易打古人也没必要花这么大的代价去修建城墙了，除了内部粮食耗尽城内出现叛徒，很少会有从外面直接攻破的城池，那些什么抛石机、云梯的最多也就是增加点概率而已
33个带电小球 2 2025-11-17 09:09 城堡要想守的久不光是城寨险要一点就行。还要考虑水源和粮食。2，4无水排除。3是死水，水里扔动物尸体，没多久就不能用了。1，5是活水，如果都能顶住攻方蓄水放水的攻击，那别的就是粮食了。5有田可种，坚持的最久。宋末时蒙古人打襄阳，襄阳坚持了6年。
三生三世对对对 2 2025-11-15 19:01 1是最难的，依天然河流而建，而且，三面环水不容易被围。4是找死，当年马岱已有先例。2是木城。3死水可以引走，也可以填平。5稍微麻烦点。但是它四面环水，可以困死他。
那兔小剧场 2 2025-11-10 11:37 3，4，5都是死城，撑不了多久的。别人进不来，你更出不去！补给总有消耗完的一天，除非有其他卫星城策应，否则必破！图二图片太小，但是能看得出来还是有不少缓冲区，进可攻，退可守，很不错。最难打的是图一相当于半岛式，而且还是活水，前临大江，在古代想利用水军攻城简直就是天方夜谭。几个投石机摆城头就够水军喝一壶的了！背后是广阔的陆地，可进可退，守住上下游江面背后陆地能提供源源不断的补给支援，想要破此城几乎没有任何可能。
度尽劫波兄弟在金戈铁马入梦来 2 2025-11-10 13:23 看到类似图一和图五的样式就想到金角湾和襄阳城攻防战，世界上没有永不陷落的堡垒，当防守方还在依赖高厚的城墙固守，进攻方已经在创造明天的道路和武器，军事史上永远不缺乏“创新”与“破局”的教科书。
雨衣 1 2025-11-10 14:08 1和5比较麻烦，1只有一面是陆地没办法展开步兵，5都是护城河围起来攻击也麻烦。而且看这河道宽度就算上游蓄水用水工也不一定有效，这还得看季节，所以1和5最好守。
评论列表