湖北宜昌一男子花了18万与一认识仅一个星期的离异女子闪婚，领证后，女子两次在男方家住了3天，男子只与她同房过1次，一个月后，女子提离婚，男子想要回18万，却非常难要，男子发现妻子的家人都是假扮，觉得遭遇了骗婚，报警后，才知女子已经结过2次婚，还有个孩子，还被抓过3次，男子同意离婚，女子被抓，可还有18万没要回来呢！ 这18万该要回来吗？这事儿搁谁身上都得憋一肚子火。认识七天闪婚，18万彩礼掏出去，换来的是女方总共在家住三天、一次同房，一个月就被提离婚。更离谱的是，婚礼上女方的“家人”全是请来的演员。报警一查，才发现女方压根就是个“职业婚骗”，有两次婚史还有一个孩子，甚至有三次被抓的前科。人虽然被抓了，但那18万彩礼就像泼出去的水，想要回来难如登天。 从法律上讲，这18万彩礼必须得追回来。最高人民法院发布的典型案例和规定说得清清楚楚，禁止借婚姻索取财物。像这种通过假扮亲属、隐瞒真实婚史和身份的方式索要彩礼，完全符合“骗婚”特征，属于以合法形式掩盖非法目的，婚姻关系本身都可以被认定为无效。法院判决返还彩礼的可能性非常大。根据2024年2月生效的最新司法解释，即便像本案中这样领了证，但共同生活时间极短，女方又存在明显过错，人民法院完全可以根据实际情况判决全部或大部分返还。类似情况下，有法院判决女方全额退还彩礼的案例。 这事儿也暴露出面对精心设计的骗局，个人维权之路的艰辛与无奈。男方最初“要回18万非常难”的处境很现实。骗婚团伙往往利用受害人“家丑不可外扬”、“怕麻烦”的心理，以及婚姻纠纷中举证、诉讼的程序复杂性，来增加追回财物的难度。即便警方介入，刑事案件审理侧重于对诈骗行为的定罪处罚（例如骗婚者可能因诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金），而受害人的经济损失能否挽回，还要看赃款能否追缴、嫌疑人是否有可执行的财产。这导致有时犯罪分子虽被判刑，但受害人的钱却难以追回。 更深一层看，此类“骗婚”事件屡屡发生，反映出一些深层次社会问题。一方面，部分农村地区大龄男青年面临择偶难的压力，容易在急切之下掉入陷阱。另一方面，旧案例显示有组织的骗婚团伙会针对这一需求进行作案。从制度层面看，婚姻登记信息尚未实现全国联网共享，个人婚姻、犯罪记录等关键信息存在查询壁垒，这让“职业婚骗”能够屡屡得手。如何加强婚姻登记相关信息的审核与互通，值得深思。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。