新加坡总统罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在一个各国都小心翼翼处理言辞的时代，新加坡领导人如此直白地对中国提出要求，确实不常见。他提出的那个“东西”，听起来也颇为抽象——“过度的自给自足政策”。 这场引发热议的发言发生在国际货币基金组织的年会上，尚达曼的演讲围绕中美关系和全球供应链展开，他提到大国脱钩会让全球付出高昂代价，特别点出中国若追求 “完全依靠内部市场、全面自力更生”，会对全球经济造成负面影响。 这话一出来就被反复解读，不少声音直接将其和 “新加坡站队美国” 挂钩，但仔细看完整语境会发现，他同时也在提醒双方避免彻底对抗，并非单纯针对中国。 不过很多人没注意到，新加坡总统在当地政治体系里更偏向象征性角色，实权主要在总理和内阁手中，所以这番话更像是基于国际观察的个人表达，不直接代表政府的外交立场。 但即便如此，发言还是戳中了当下的敏感点，毕竟新加坡的处境太特殊 —— 这个国土面积仅 715 平方公里的城邦国家，资源匮乏到连淡水都要依赖马来西亚，经济完全靠马六甲海峡的航运枢纽地位和全球贸易支撑，是现有全球化秩序最直接的受益者之一。 尚达曼口中 “过度自给自足” 的说法，其实和中国实际推行的政策存在偏差。中国一直在强调的是 “关键领域自主可控”，本质是建立风险备份，而非所有领域闭门造车。 比如高端芯片领域，中国一边进口一边推进国产研发，只是为了避免像华为被断供时的被动；粮食安全上坚持 “谷物基本自给、口粮绝对安全”，进口的多是品种调剂用的农产品。 2024 年中国新能源汽车出口量占全球 40% 以上，光伏产品卖往 100 多个国家，这些都说明自主和开放从来不是对立的。 更关键的是，中国推进自主能力很多时候是对外部压力的回应。2018 年以来，美国已将 3000 多家中国企业列入实体清单，限制高端芯片、光刻机等核心产品出口，甚至逼着盟友切断供应链。 世界银行的数据显示，全球供应链中断的平均时间已从 3 周延长到 12 周，脆弱性飙升 3 倍，在这种背景下，中国加大对国产技术的投入其实是正常的安全防御。 有意思的是，同样的逻辑在其他地方会有不同解读。欧洲砸下 430 亿欧元搞《欧洲芯片法案》被称为 “战略自主”，中国搞技术突破却被贴上 “封闭” 标签。 这种差异背后，藏着新加坡作为小国的生存逻辑 —— 它只需在中美分工中找到分利点就能繁荣，却很难理解 14 亿人口的大国必须掌握核心能力以避免 “被卡脖子” 的底线需求。 现在尚达曼的发言已经引发连锁讨论，有人觉得是新加坡出于自身焦虑的 “求稳” 表态，毕竟中美脱钩最先冲击的就是这类依赖贸易的枢纽国家；也有人认为这是对中美双方的警示。无论如何，这场争议本身就说明，大国的发展路径选择早已不是单一国家的事，而是牵动全球的复杂命题。 未来，随着全球经济版图和地缘政治局势不断变化，大国之间的关系会变得更加错综复杂，不过，和平与发展依旧是时代的主要议题，任何想靠施压或者指责来改变别国战略的做法，最后都不会有好结果，只有通过合作和对话，才能走向真正的持久和平。