高雄科技大学前校长吴建国提出具体统一路径：两岸统一后统称 “中国”，台湾称为 “中国台湾地区”，大陆称为 “中国大陆地区”。内部治理则保持不变，依照各自现有法律 “依法分治两地区”。 吴建国提出的两岸统一路径，看着就像是在两岸之间搭了个缓冲带，说白了就是典型的“和事佬”套路，既想接住大陆的底线，又想安抚台湾那边的情绪，想着在两边之间找个安全区，生怕哪一方不满意把关系搞僵。 先看他提议里最关键的“统称中国”，这明显是摸准了大陆的底线。大陆这边早就把话说得很明白，一个中国原则是红线中的红线，国台办反复强调“九二共识”的核心就是“海峡两岸同属一个中国”，中国政府发布的白皮书里更是把法理依据摆得清清楚楚，从三国时期的文献记载到宋元设治，再到抗战胜利后收复台湾，历史经纬一目了然。 国际上也早有定论，联大第2758号决议直接恢复了中华人民共和国在联合国的合法席位，把台湾当局的代表赶了出去，联合国秘书处的法律意见都明说“台湾作为中国的一个省没有独立地位”，现在全球181个国家都在一个中国原则基础上和中国建交，这都是板上钉钉的事实。吴建国提“统称中国”，就是踩在了这个不容动摇的基础上，知道碰了这个底线就没任何商量余地，所以先把这个大前提稳住，算是给大陆吃了颗定心丸。 再看“台湾称中国台湾地区、大陆称中国大陆地区，内部治理不变”的说法，这明显是在照顾台湾某些人的敏感神经。毕竟台湾这边有自己的治理体系，直接提改变治理模式容易引发抵触，他这么说等于给台湾吃了颗“定心丸”，暗示统一后日子还能按老规矩过。 而且这两年的民调数据也能看出点门道，台湾竞争力论坛出的结果显示，58.3%的台湾民众认同自己是中国人，87.3%承认是中华民族一份子，还有61.5%的人觉得要是现状维持不下去，统一的机会更大。这些数据说明岛内民意本来就有“求稳、认同统一大方向”的基础，吴建国显然是看到了这一点，想顺着这个势头提出一个让台湾民众觉得“不折腾”的方案，避免刺激到那些对“改变”比较敏感的群体。 至于“依照各自现有法律依法分治”，这招更像是从“九二共识”的“求同存异”里偷师来的。当年海协会和海基会就是搁置了对一个中国政治涵义的分歧，才达成了口头共识，之后两岸才能开启协商谈判，实现全面“三通”，甚至搞成了两岸领导人会晤。吴建国大概是觉得这种“存异”的思路好用，想把它延伸到统一后的治理上，既不否定大陆的法律体系，也不触动台湾现有的法律框架，试图用这种“各管各的”模式降低统一的阻力。 不过这想法其实有点理想化，毕竟大陆的《反分裂国家法》早就明确“中国的主权和领土完整不容分割”，统一后的治理必然要在国家主权框架下进行，但他显然是想先把“不冲突”的调子定下来，后续的细节再慢慢磨，典型的和事佬操作。 从现实背景看，吴建国提这想法也算是摸准了当下的两岸局势。这几年民进党当局搞“台独”，又是否认“九二共识”又是勾连外部势力，把两岸关系搅得挺紧张，但大陆这边始终坚持和平统一方向，国台办多次表态只要承认“九二共识”就能恢复协商。台湾民众也慢慢看清了局势，越来越多人不想跟大陆闹僵。 吴建国就是抓住了这种“两边都想稳”的心态，提出这么个看似“两全其美”的方案，既呼应了大陆的统一诉求，又给台湾方面留足了面子，试图当这个化解矛盾的“润滑剂”。只不过能不能成另说，但这份“和事佬”的心思确实藏都藏不住。
评论列表