【关于太空算力及其他】——回复的长篇大画

太空算力能成么，肯定的，就跟核聚变、脑机、类人AI、宇宙飞船一样，但时间在哪，近的至少二十年起步，远的百千年。

用一副外星人监视盯梢的科幻画来炒今天时下八竿子打不着的股，以证明、让人信昨天的涨停是合理的，合适么？

以及关键不是天算怎么用，怎么用大家都可以合理不合理的随便想象，而是怎么算？物理上目前怎么实现？

炒股讲究主题阶段，概念、题材、成长、价值，各自有各自的认知，各自炒各自的股，输赢对错自己埋自己的单。比如我对人形机器人的认知，目前只是一个高端玩具，五年内做不到规模商业化落地，以及T链、华链也都是虚空画靶，但这不妨碍我也去炒相关个股。我不信，但亏了我认。我入局之前就知道这是庞氏。

主任是偏好宏大叙事的，核聚变、脑机、量子、航天、人形机，确实都是国家前沿部署的攻坚产业，也确实要炒应该炒，不炒不是炒股人。但对一个十年二十年内不可能落地的事儿，一个物理上逻辑上根本行不通的事儿，天天念经强化认知，很有一些粉丝，听着看着就信了。他入局之前不知道这是庞氏。

举个例子，主任一直在强推以及强认知的商业航天。无论是火箭还是卫星，目前是题材偏多，略有成长属性，毕竟真在发射，但绝对不会有价值，因为账算不过来。有人会反驳说高铁的账也算不过来，不一样。地铁高铁是民重军轻，有其他经济溢价；星网星座是军重民轻，重要的是战略价值，目前基本上没什么经济价值。星网星座对中国而言，肯定要谋划要布局，毕竟频谱和轨道资源有限，但也仅只是占位卡位而已。虽然有国星和垣信，但在炒股可见的时间线内，组建万星星网，不会的。目前运力不支持，未来计算器不支持。

我没说主任就只是个炒股的，我的下九流表述是一个反驳评论中反问转陈述“主任就是个炒股的”的不恰当比喻，古时卖唱是下九流，今代京剧是国粹。主任当然是个炒股的，但不光是个炒股的，就因为主动（或被动）绑定（或代言）国运（或重大叙事）太深太重了，又红又专，是有上三教光环的。也因此，关注者众。

野生炒股圈，主任算是一个符号，因为炒股兼具的才情，每论成画，又因国之叙事，时下主流。有些人视主任以为尊，关注主任自诩为粉丝，以为信仰奉为圭臬，主任的伟光正高大上，所言所论必是逻辑成真。信主任的比粉股侠的会有那么些的优越感，无论你承不承认，你底下的评论是有点粉圈症候的。

炒股天然需要逻辑，但粉圈天然没逻辑。

我自己一贯的认知，论述、判断一件事的真假、正误，只需要从三个方面去挖、抓、打，常识、数据与逻辑。

常识一眼假，这是最简单的漏洞；次一点的是做数据，容易被欺骗，需要常识与逻辑去感知；高一级的是伪逻辑，适合唬人，需要数据去破伪。常识、数据与逻辑，再辅之以正常的三观，是以为“人”，真假、正误之外的是非善恶，也俱了然。

太空算力、核聚变、脑机、类人AI、人形机器人当然是国之方向，必须前沿部署。但产业是产业，炒股是炒股，今天炒着概念题材的股，却话着二十年后成长价值的心。别说什么与国共进退，都是屁话，大家都是炒股的，先能无视自己账户当日正负红绿再说。又或者你真信了，真有情怀真格局，那买进扔密码直接锁二十年。

我信我炒，我不信我不炒，以及我不信但我炒了就跑，都OK，毕竟炒股嘛。但怕就怕在，我不信但强编理由让自己或别人信，然后就没有然后了。

如果现在去炒二十年后才能实现的概念题材，还真就不如炒牛马，毕竟后者还有情绪价值。

主任近一手信源，可从容自进退。但影响力覆盖下的韭菜，是真韭菜。