美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁，“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？   这件事发生在今年7月。 今年7月的亚太政坛上，一场美国对盟友的“逼宫式施压”引发热议，美国国防部副部长科尔比紧急召集澳大利亚防务高官，直截了当地追问若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿意出兵协防，而澳大利亚的回应斩钉截铁，国防工业部长帕特·康罗伊在接受采访时明确表态，澳方不会讨论假设性军事冲突，是否出兵只能由当时的民选政府决定，即便有AUKUS协议，也不会成为被迫参战的理由。这番回应既没给美国留面子，更彰显了澳大利亚在台海问题上的清醒与务实，背后是经济、军事、地缘政治等多重现实利益的考量，绝非一时冲动。 澳大利亚的坚决态度，首先源于对中国市场的深度依赖，这种经济绑定早已让其无法承受与中国交恶的代价。中国连续多年是澳大利亚最大的贸易伙伴，2025年9月的数据显示，澳大利亚对华出口同比激增11%，单月出口额达159亿澳元，占总出口比重升至28%，创下近年新高。其中铁矿石出口占该品类总出口的70%，锂矿更是超过80%，而中国新能源产业对锂矿的需求占全球八成以上，中澳还已将矿产供应链协议延长至2029年，为贸易稳定筑牢根基。农产品领域同样如此，曾经受贸易摩擦影响的葡萄酒、牛肉对华出口分别增长210%和7.5%，彻底填补了此前的市场空缺。更值得关注的是，澳大利亚铁矿巨头必和必拓已宣布从2025年第四季度起，将对华铁矿石现货贸易的30%改用人民币结算，这意味着中澳贸易的绑定已深入金融层面。反观对美出口，同期仅微增1.2%，出口额远低于对华出口，这种巨大反差让澳大利亚深知，若因出兵台海引发中国贸易反制，矿业、农业等支柱产业将遭受灭顶之灾，此前贸易摩擦中葡萄酒行业损失超30亿澳元的教训，早已让其刻骨铭心。 军事层面的硬实力不足，让澳大利亚根本没有底气参与台海冲突，所谓“出兵”不过是美国一厢情愿的幻想。截至2025年6月，澳大利亚皇家海军仅有34艘现役军舰，核心战力是3艘霍巴特级驱逐舰和7艘安扎克级护卫舰，6艘柯林斯级潜艇也已服役多年，整体远洋作战能力薄弱。台海距离澳大利亚本土超过7000公里，远超其海军作战半径，漫长的补给线在现代战争中极易被切断，而其正在推进的AUKUS核动力潜艇项目，首艇要到2030年代末才能交付，短期内根本无法形成战力。更关键的是，澳大利亚国防预算2025年虽有增加，但仍远未达到美国要求的GDP占比3%，且大部分资金用于本土防御和潜艇项目研发，根本没有多余财力支撑海外大规模作战。美国自己都清楚澳大利亚的军力短板，却执意要求其充当“马前卒”，难怪澳方匿名官员会嘲讽，美国自己都没承诺保卫台湾，却让盟友打头阵，实在过分。 美国在台海问题上的模糊立场，更是让澳大利亚坚决不愿被绑上战车。五角大楼一边逼迫澳大利亚明确出兵承诺，一边却多次暴露“弃台”心态，科尔比在参议院听证会上直言，台湾并非美国“生死攸关”的利益，协防成本远大于收益，美国国防部副助理部长也坦言，即便台湾“失守”，美国民众的生活也不会受实质影响。这种“自己模糊、逼盟友清晰”的双重标准，让澳大利亚彻底看清了自身“棋子”定位。要知道，澳大利亚在阿富汗战争中已付出过人员伤亡代价，却未获得实质利益，如今自然不愿再为美国的亚太战略牺牲自身利益。更重要的是，6月的澳大利亚民调显示，超过七成民众反对介入台海事务，超过八成的人希望加强和中国的合作，反对党领袖因对华强硬立场在选举中惨败，连把持24年的议席都未能保住，这一结果直接警示澳政府，违背民意的军事冒险绝无可能。 地缘政治上的务实选择，让澳大利亚不愿在中美之间选边站队，而是寻求平衡发展。7月美国施压之际，恰逢中澳关系回暖的关键节点，中国外长与澳外长刚举行友好会谈，澳总理阿尔巴尼斯随即开启为期7天的访华行程，随行代表团包含必和必拓等商业巨头高管，足见其对中澳合作的重视。阿尔巴尼斯在访华时明确表示，与中国保持良好关系能稳住澳大利亚的就业和经济，这一表态道出了其核心诉求。在台海问题上，澳方既重申坚持一个中国政策，不支持“台独”，又拒绝美国的出兵要求，本质上是想在中美之间寻求利益最大化。毕竟，亚太地区多数国家主张和平解决台海问题，若澳大利亚贸然出兵，不仅会破坏与中国的关系，还会遭到地区国家反对，陷入孤立境地，这种得不偿失的选择，任何务实的政府都不会做出。 澳大利亚的斩钉截铁回应，本质上是对自身利益的清醒认知和对美国霸权的委婉反抗。经济上依赖中国市场，军事上不具备参战能力，美国立场模糊且不负责任，国内民意坚决反对，多重因素叠加，让澳政府不可能答应美国的无理要求。这场风波也再次证明，在全球化深度融合的今天，任何国家都不愿轻易卷入大国冲突，美国试图绑架盟友围堵中国的图谋，只会引发盟友反感和离心。