打脸公知还得是美国白人精英来打，我们都知道某些翻译型经济学家总说我们的产业政策是错的，整天在网上高高在上，装教师爷的，批判这个不对，批判那个不对，而且很少人敢反驳它们。直到美国前商务部长雷蒙多离任前的一番话，才算把这些人的 “教师爷” 面具撕了下来，她明着说遏制中国是徒劳的，要想保持领先就得学中国那样 “投资技术、投资人才、搞系统规划”，这不就是对着公知们的脸狠狠扇了一巴掌吗？ 就说产业政策这事儿，公知们之前总吹嘘 “自由市场才能孕育创新”，嘲讽中国的产业规划是 “政府瞎指挥”。可看看中国新能源汽车的发展，2020 年的时候产量才 140 万辆，市场占比刚过 5%，那会儿公知还在说 “补贴养不出真技术”。 结果国家连着出台两部产业发展规划，从技术研发到基础设施一路引导，到 2024 年产量直接冲到 1300 万辆，占比高达 40.9%，纯电车平均续航快 500 公里，电池成本降了 30% 寿命还涨了 40%，现在欧美街头到处都是中国品牌的新能源车，这难道是市场自己撞出来的成果？ 反观美国，学着搞了 527 亿美元的芯片法案，号称 “罗斯福新政以来最大投资”，结果呢？拿了 78.6 亿美元补贴的英特尔，2024 年二季度净亏损 16.54 亿美元，俄亥俄州的晶圆厂从 2026 年延期到 2030 年。 台积电在美国的工厂也一拖再拖，从 2024 年量产推到 2025 年，第二座直接延到 2027 年以后。美国自己都承认，他们缺的就是中国那种能落地的产业规划，雷蒙多都说 “给企业开空白支票是大错”，这可不就是承认中国的政策逻辑更管用？ 再说说人才培养，公知们最爱的论调就是 “中国人才都往美国跑”，仿佛咱们的培养体系一无是处。 可数据不会说谎，2024 年回国求职的海归人数是 2018 年的 1.44 倍，应届留学生回国增速更是高达 19%，其中硕士占比近 80%。 更关键的是，这些海归扎堆往高端制造、人工智能、生物医药这些领域去，航空航天行业的海归投递增速都 37.9% 了，AI 领域也有 29.5%。这说明啥？是中国的产业政策造出了好平台，人才自然就回来了。 反观美国，喊着要制造业回流，结果制造业就业人数 2024 年还少了 10 万，要恢复到巅峰期得缺 800 万工人，用工成本比中国高一大截，就算想留人才也没足够的岗位和配套。 雷蒙多之所以呼吁美国学中国重视人才，就是看到了这个差距 —— 咱们是政策引产业、产业吸人才的良性循环，而美国光靠补贴砸钱，留不住人也搞不起产业，公知们所谓的 “人才流失”，早就是老黄历了。 那些公知之前还拿半导体说事儿，说中国搞芯片产业政策是 “浪费钱”，结果呢？中国芯片产能从不足 1% 硬生生涨到 15%，而美国花了几百亿美金的芯片法案，闹到最后要靠政府入股英特尔才能收拾烂摊子，台积电更是差点因为要股权就退钱走人。 雷蒙多在任时还硬撑着搞出口管制，离任前终于说实话，说管制只能当 “减速带”，赢的关键是学中国那样 “跑得更快”。 这话说得够明白吧？连美国管产业的核心人物都认了中国政策的门道，那些天天翻译点西方理论就来指点江山的公知，还好意思说中国做得不对？ 说白了，公知们批判的不是产业政策本身，而是 “中国的” 产业政策。他们看不见中国用政策把新能源汽车做成全球第一，看不见海归人才用脚投票选择回国，看不见美国照着中国的路子走还走歪了，只盯着早年的个别问题反复念叨。 现在雷蒙多这波 “实锤” 摆在这里，等于让美国白人精英亲自给中国的政策正名，那些公知再想装教师爷，恐怕只能自己打自己的脸了。 毕竟事实就在眼前，中国的产业政策和人才培养有没有用，不是公知说了算，是数据说了算，是连美国精英都不得不承认的现实说了算。