乌克兰必须意识到，俄罗斯打得越久，诉求就会越多。俄罗斯一年花1700亿美元军费，三年下来砸了几千亿美元，付出了这么大的代价。俄罗斯要求的停火条件自然会越来越苛刻。 战争初期，克里姆林宫的目标相对模糊，以“特别军事行动”之名行军事之实。那时，俄方并未明确要求乌克兰割地或作出结构性让步，更多是围绕北约东扩、乌东俄语区的自治权等问题展开。   可随着战事持续、俄军投入加大、经济制裁加深、国际局势复杂化，俄罗斯的诉求也随之变化。   现实逼迫它重新定义胜利的标准。这种变化，不是俄方的“贪婪”，而是它在用战争的代价给未来的和平标价。   俄联邦在军事上的年度投入已经突破1.7万亿卢布，换算下来是一个庞大的开支。这个数字并不是静态的。   战争第一年，俄罗斯的军事预算还在可控范围内。到了第二年，随着战线拉长、兵员扩充、防线加厚，军费也水涨船高。   现在进入第三年，俄罗斯的财政支出结构出现明显倾斜，军费所占比例几乎达到苏联晚期的水平。   在这种背景下，俄罗斯在战后提出更高的政治回报要求，是合乎逻辑的。你不可能指望一个在战场上花了几千亿美元的国家，最后在谈判桌上只求“体面撤退”。   乌克兰的处境则日益艰难。尽管西方援助仍在延续，但其力度已经明显不如战争初期。   美国国会在对乌援助问题上的反复拉锯，欧洲多国因国内经济问题对援乌态度日趋保守，这些现实问题让乌克兰必须重新审视自身战略。   战争不是一场无限期的豪赌，尤其当你手里的筹码越来越少，而对手却在加码时。乌克兰若不能抓住窗口期与俄罗斯谈判，未来面临的选项可能会比今天更糟。   更关键的是，俄罗斯的战略耐力超出许多人的预期。西方曾相信制裁会压垮俄罗斯经济，但现实是，俄罗斯通过能源出口、货币管控、产业国有化等手段，成功减缓了制裁带来的冲击。   2023年，俄罗斯经济出现增长，通胀虽有起伏但总体可控，卢布汇率稳定，部分行业甚至出现扩张。这种“战时经济”的稳定性，增强了俄罗斯继续作战的信心，也让其在谈判中更具底气。   而俄罗斯的国内政治环境也为其持续战争提供了空间。普京在国内的支持率依旧保持在高位，国家机器有效运转，舆论控制有序。   这意味着，俄方并不急于结束战争。对比乌克兰在战场上的兵员紧缺、国内政治矛盾、经济增长停滞，俄罗斯的整体战略环境更加稳定。战争对乌克兰而言，是一种消耗；对俄罗斯而言，则更像是一种长期博弈的筹码。   外界曾猜测俄罗斯的最终意图是否只限于顿巴斯地区。但从战争进展和克里姆林宫近年来的表态来看，这一目标已显然有所扩大。   俄罗斯不仅要求承认克里米亚归属，还希望乌克兰在宪法层面放弃加入北约的意图，并对俄罗斯族人口密集区提供特殊自治安排。   这些诉求在战争初期或许还具有谈判空间，但如今，随着俄罗斯投入成本不断上升，其要求也水涨船高。   乌克兰若不尽早认清现实，未来可能面临“谈也谈不动，打也打不赢”的尴尬局面。战争拖得越久，俄方的要价只会更高，而西方的援助只会更谨慎。   当乌克兰最终不得不坐上谈判桌时，或许它将发现，原本可以保住的东西，如今已经成为俄方的新底线。   当然，战争是复杂的政治博弈，任何一方的让步都不会轻而易举。但从目前的局势来看，俄罗斯的战略姿态正逐步从防御转向进攻，它已经不再满足于守住已得，而是希望获得更多作为代价的补偿。   西方对乌克兰的支持虽然口头上坚定，但在实际操作中却越来越多地与本国利益挂钩。尤其是美国大选后，无论谁上台，对乌克兰的支持都将面临重新评估。   乌克兰没有太多回旋余地。和平谈判的窗口并不会永远打开，而谈判桌上的筹码也不是固定的。俄罗斯打得越久，它的“战利品”清单就越长。   从最初的边界调整，到现在对乌克兰国家结构的深度介入，俄罗斯的要求已经发生质变。这种质变不是突然发生的，而是随着战争代价的递增一步步演化出来的。   战争的逻辑很残酷。它不会因为任何一方的愿望而改变方向，只会根据投入与回报重新定义各自的底线。   乌克兰若继续寄希望于外部援助解决内部困局，那无异于饮鸩止渴。战争不是靠情绪维持的，最终拼的是资源、意志和战略定力。而在这三点上，俄罗斯正在逐步占据上风。   对乌克兰来说，认清形势不是妥协，而是为将来保留更多底线的现实考量。战争持续的每一天，谈判桌上的筹码就会少一分。   俄罗斯不会在付出巨大代价后轻易收手，它的诉求将围绕战争成本不断调整。如何在这场旷日持久的冲突中避免陷入不可逆的困境，是乌克兰必须尽快作出的战略决断。   战争不是一场可以无限拖延的赌博，而是一场必须计算成本与回报的博弈。在这场博弈中，俄罗斯打得越久，它的账本就越厚，未来的账单也就越沉重。