徐巧芯说得挺在理，吴石为了理想和中共合作，压根不是叛变，就是特殊时期的权宜之策。 徐巧芯提到吴石并不是叛变，而是特殊时期的“权宜之计”。她引用三国史，诸葛亮为了大业与孙权合作，关羽为理想坚持在曹营，这都是大义所驱使。吴石处在动荡不安的年代，选择与中共合作并非个人喜欢，而是为了民族大义！ 乱世从来不是非黑即白的单选题，真正的忠义从来不是死脑筋的愚忠。那些盯着“合作”二字骂叛变的，说白了就是没看懂乱世生存的核心——守住大义的变通，远比死守形式的固执更珍贵。诸葛亮联吴抗曹没被骂忘汉，关羽降曹护嫂没被骂背主，凭什么吴石为了民族未来选对的路，就要被扣上叛徒的帽子？ 真正的初心从不是绑死在某一方阵营，而是无论时局怎么变，都盯着民族大义的靶心。那些只会站在道德高地喊口号的腐儒，永远不懂乱世中“曲线救国”的勇气。吴石的选择，是在黑暗中为家国找光明的智慧，是藏在变通里的真忠义。 你觉得乱世中的“变通保大义”算不算真忠义？来评论区聊聊你的看法～