当年中国入世最大的障碍是美国，可最终美国还是同意了我们加入世贸组织。为什么？ 江同志说，美国最终和我们达成协议，并不是突发善心。一方面我们的实力摆在那里，他们不让我们加入也不行。另一方面，美国有自己的战略考虑，我们千万不能太天真。 2001年11月10日，中国拿到那张入场券，等了十五年，这十五年不是白等的，更不是靠谁施舍来的。说到底，美国当年之所以卡我们，不是因为我们做得不够好，而是因为我们做得太好了。 从八十年代开始，中国经济一路往上飙，制造业产能越来越强，出口竞争力越来越猛。美国一看苗头不对，就开始以各种标准设卡。 说我们市场不够开放、国企太强、知识产权保护不力，甚至还拿汇率问题说事。这些理由听起来冠冕堂皇，其实归根到底是怕了竞争。 美国怕中国一旦进了WTO，不但抢市场，还会动摇他们几十年建立起来的贸易规则主导权。可问题是，世界变了。 九十年代后期，整个全球化进程加速，跨国公司在全球配置资源，市场一体化趋势越来越明显。中国作为全球人口最多、成长潜力最大的经济体，谁不想进来分一杯羹？ 美国企业也不傻，很多早就在中国做生意了，等着中国入世后能更顺利地把货卖进来、把资本投进去。所以，美国政府虽然嘴上强硬。 但国内的商界、金融界早就等不及了，一直在推动谈判。换句话说，我们的市场诱惑力太大了，美国不让我们进也压不住自家企业的压力。 除了经济利益，美国还有战略上的考量。冷战结束后，美国一度以为可以主导全球秩序，搞所谓的“价值输出”。他们想象中的中国入世，是希望借助WTO的规则。 把中国“驯化”成一个他们可以影响的经济体。也就是那时候流行的“接触战略”思路，让中国融入他们设定的体系，慢慢改变中国的制度、观念、规则。 可他们低估了中国的制度韧性和政策定力，中国是进来了，但不是被改变的对象，而是逐渐成为游戏规则的重要参与者。 当年中国为了入世，确实做了不少痛下决心的改革。关税降了不少，很多行业对外资开放，国企开始市场化改革，知识产权保护也开始提上日程。 这些改革不是为了讨好谁，而是我们自己发展到那个阶段必须要做的。反而是美国一边要求我们开放，一边自己在关键领域搞限制。 比如农产品补贴、技术出口控制，嘴上讲自由贸易，行动上却是双标。这种对比，反而让更多发展中国家对中国的立场有了认同。 从现在回头看，2001年那次入世，是中国深度融入全球经济体系的转折点。当时美国也许以为自己占了便宜，但二十多年过去，世界早已不是他们想象的那个样子。 中国不仅成为全球制造中心，还是全球第二大经济体，在WTO里的话语权也越来越重。就像最近很多国家开始重新审视贸易规则那样，过去美国主导的那套体系，正在被新的现实倒逼调整。 现在再看美国当年的决定，说是“被迫同意”也不算夸张。一方面是中国的实力已经到了不可忽视的地步，另一方面是美国想用规则“绑定”中国，结果反被现实打了脸。 这种事现在也在上演，比如美国最近在芯片、人工智能方面搞“小院高墙”，看起来像是重演当年的阻拦套路，但世界早就不是单极时代，技术封锁也好、贸易壁垒也罢。 不会从根子上改变中国崛起的大势。所以说，入世这事，既是中国对外开放的一个高点，也是国际博弈中的一次精彩反转。 美国当年虽然是最大的障碍，但最后不得不妥协，是因为中国的实力逼着他们让步，也是因为他们误判了形势，没想到中国不但进来了，还活得越来越好。 现在世界重新洗牌，中国越来越多地参与到全球规则制定中，当年的“被接受者”如今成了“共建者”。这不是别人给的机会，是中国一步一个脚印走出来的。