新华社发声：一些镇政府大门口设门卫，群众进出审查严格！直面群众的镇政府，为何要设“门禁”？ 11月10日，新华视评发布《乡镇政府“门禁”拦住的是群众，挡住的是人心》。 咱们老百姓去镇政府，图的就是办点实事、解点难题。谁愿意没事往机关跑？都是家里有急事、心里有困惑才去求助，没人想自讨没趣。 半月谈记者暗访时就遇到过离谱情况，想进镇政府了解情况，门卫拦着不让进，联系办公室负责人也被拒。直到亮明记者身份，这些乡镇才赶紧表态要整改，这态度转变也太明显了吧 ！ 乡镇说设门禁是为了安全和规范秩序，这咱能理解。毕竟政府是办公场所，要防着无关人员滋事、干扰公务，这是基本的安保要求。 但安全管理也得分情况，不能一禁了之啊。有的地方直接搞“一刀切”，必须内部人员来接才能进，联系不上人就只能在门口干等，这哪是服务群众，分明是给群众添堵！ 安徽舒城县政府大院就做得特别好，随便进出无门禁，还能免费停车。群众都说比自家小区还好进，人家办公秩序也没乱，反而收获一堆点赞 。 江苏泰兴有些乡镇更贴心，农忙的时候主动敞开大院，让农户进来晒粮。既解决了群众的急难愁盼，又拉近了干群关系，这才是基层该有的样子 ！ 国家一直推着政务服务优化，淮安涟水都实现了村社“一平台”全覆盖，50项高频事项就近能办。人家能把服务送到家门口，反观有些地方，连大门都不让群众顺畅进，差距也太大了 ！ 少数乡镇觉得有信访接待中心就够了，没必要开政府大门，还说“大院不是公园”。这话听着就不舒服，群众找领导反映问题很正常，专门的接待渠道解决不了所有事啊 ！ 过度设防的本质就是懒政，把“多一事不如少一事”的心态摆到了明面上。怕面对群众的诉求，怕处理复杂问题，就用门禁当“挡箭牌”，这是服务意识严重缺位！ 合规的门禁该是“管理门”，不是“隔绝门”。问问诉求、简单登记身份信息，引导群众到对应科室，这才是合理的流程，没必要搞层层审查。 国办早就发文要求规范政务服务，减少基层不必要的负担，畅通群众诉求渠道。基层是政策落地的“最后一公里”，门禁把路堵了，再好的政策也暖不了群众的心！ 那些敞开大门的乡镇已经证明了，开放大院不会乱了秩序。反而能让群众随时监督，干部也能更直接了解民意，矛盾还能化解在萌芽状态 ！ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。