中国抗美援朝期间，唯一清醒的美国高层恐怕就是国防部长马歇尔，他的一番话让人震惊，这智慧真非同凡响！   在20世纪50年代初，朝鲜半岛打起仗来，美国带着联合国军很快就冲到三八线附近。那时候，美国领导层里有人看好速战速决，但也有人觉得事情没那么简单。   国防部长乔治·马歇尔看得最清楚,他早早提醒大家，如果继续往北推，可能会把中国卷进来,他的看法不是随便说的，而是因为他过去的工作和经历，让他了解了不少情况。   马歇尔从年轻时就在军队里干活，一开始做参谋，帮着规划事情,二战的时候，他当上陆军总参谋长，负责安排人手、物资和盟军合作。他用的人里有艾森豪威尔和巴顿这样的将领。   马歇尔的工作让他习惯了看情报、分析大局，不光看打仗的力气，还看地形、人的想法和历史背景。二战结束后，他被派到中国，去帮忙调解国共两边的争端。   他在中国待了一段时间，走过不少地方，和蒋介石、周恩来他们都谈过话。他还研究过中国的一些老兵书，比如孙子兵法和三十六计,这让他对中国的情况和中国军队有了更多的认识。   联合国军快到三八线的时候，马歇尔觉得不能随便越过去。他说过，中国人重义气，如果朝鲜有麻烦，中国很可能帮忙。   他还说，中国军队对外叫志愿军，但很可能就是他们的精锐部队。这些部队打过抗日和解放战争，经验多，日本人被打败，蒋介石的军队也被打败，说明他们很会打大仗，中国有孙子这样的老兵法家，他们的战术肯定聪明。   马歇尔比过，美军从1942年加入二战，也就三年时间，而中国军队从1927年起就一直在打，二十多年下来，经验更丰富。他提醒大家，别小看中国军队，得小心。   相比起来，联合国军的总司令道格拉斯·麦克阿瑟想法不一样。他在二战太平洋战场上出名，仁川登陆就是他的大手笔。   但他太相信自己的判断，对中国可能来帮忙不放在眼里,他觉得美军的飞机、大炮厉害，什么都能压住。   他没像马歇尔那样去过中国了解情况，早年随父亲来过一次，但那是大清时候的事，和后来完全不一样。   麦克阿瑟低估了志愿军的数目和实力，早先说只有几万人，还以为没飞机坦克就打不过。结果，志愿军1950年10月悄悄过鸭绿江，美军没准备好,第一仗在云山，美军的补给和情报就出了问题。   马歇尔的话在华盛顿引起注意，但没完全改变决定。杜鲁门总统尊重马歇尔，但还是让麦克阿瑟继续往前。   志愿军用白天藏起来、晚上走的办法，躲过侦察，发动几次反击，把联合国军从鸭绿江边推回三八线。   美军的装备在山地和冬天不好使，而志愿军近距离打和用战术发挥得好。志愿军不是随便凑的，是选出来的骨干，他们打补给线很准。   要是马歇尔的话当时被更多人听进去，仗可能会不一样。美国也许会定个界限，不越三八线，这样中国就不用大举进来，仗可能很快就停在北方某处，不用拖那么久。   美军也会多注意情报，多准备冬天装备和针对的打法。麦克阿瑟的冒险如果被管住，早期的损失会少，谈判时手里的牌也多。历史上，仗打到1953年才停，美军从往前冲变成守着，最后接受了现状。   要是马歇尔自己管前线，虽然现实中没这样，但他那种规划情报的办法，也许会多和盟军商量，早点用外交解决。他在二战里就是这么干的，靠稳扎稳打赢的。   不过，那时候美国刚打赢二战，大家对自己的实力太有信心了。麦克阿瑟的名气和报纸宣传，让很多人跟着乐观。   马歇尔的话没主导，但后来影响了美国的想法。他的有限仗的思路，在后来的事里用了，提醒大家打仗不光是力气，还得看文化和大局。   看马歇尔在朝鲜仗里的作用，就能明白，看问题得靠积累和开阔眼界。他对中国军队的看法，是从亲身经历来的。   今天看这些事，能学到，尊重事实、别太自大，能帮着避开麻烦。马歇尔不是在前线冲的人，但他的看法成了那时候的聪明之处。他的经历告诉大家，在大事上，先看清楚再动，比盲目干好。   在中国的那段日子，让他多了解中国,,1945年11月，他来调解，目标是让国共联合。他和国民党的人谈，也和我党的人交流。   麦克阿瑟没这些经历。他一战时带队上战场，后来当西点校长、军区司令，1930年就四星上将,他相信直觉，仁川登陆是他的代表作。但对中国，他没深了解。杜鲁门也没来过中国。   麦克阿瑟过了三八线后，马歇尔就有准判断。要是麦克阿瑟听，或者马歇尔管，志愿军的麻烦会多。但麦克阿瑟没听，志愿军开头三连胜，震惊大家。   马歇尔说过，我们以为全知道，其实啥也不知道，对方全知道，仗就这么打起来。他的话，让人看到，打仗得看经验和了解。   志愿军用昼伏夜出的招，打美军的弱点,麦克阿瑟没搞清人数，以为飞机天天飞，怎么没发现大部队。   马歇尔判断志愿军是精锐，对了。第一批是四野的骨干，身经百战,麦克阿瑟脑袋懵了，还说只有三万。