拉夫罗夫最近有点不对劲。这位当了20多年俄罗斯外长的老外交家，最近连续两件事让人看不懂。第一件，他没参加普京11月5日主持的安全会议重要会议。第二件，他不再是G20峰会的俄罗斯代表团团长。 拉夫罗夫最近的状态确实让人看不懂，这位在俄罗斯外长位置上坐了20多年的老外交家，连续两件事打破了多年的惯例，透着一股说不出的反常。第一件是11月5日普京亲自主持的安全会议，这么重要的场合他居然没到场，要知道这场会讨论的是美国要重启核试验的大事，普京当场就放话美国敢试俄罗斯就敢反制，还明确要求外交部和国防部赶紧收集信息拿方案，作为主管外交的外长，又是联邦安全会议的常任成员，按规矩这种关乎国家核心安全、还涉及大量外交博弈的会议，他无论如何都该坐在会场里，可当天的会场照片里，普京坐主位，国防部长别洛乌索夫、安全会议秘书帕特鲁舍夫这些核心人物全在，连管情报的官员都没缺席，唯独少了拉夫罗夫这个“外交掌门”，实在让人摸不着头脑。第二件更让人意外，克里姆林宫直接官宣，今年南非G20峰会的俄罗斯代表团团长不再是拉夫罗夫，换成了总统办公厅副主任奥列什金，要知道自从普京不常出席国际峰会后，拉夫罗夫就成了俄罗斯参加G20、金砖这些重要多边会议的“标配”，2022年印尼巴厘岛G20、今年巴西金砖会议，都是他带队去跟各国外长打交道、阐述俄罗斯的立场，这活儿几乎成了他的“专属任务”，突然换人，难免让人猜测背后有文章。 这两件事放在一起看，绝对不是偶然，毕竟拉夫罗夫当了20多年外长，早已是俄罗斯外交的“门面人物”，别说这种级别的安全会议和国际峰会，就算是普通的外交协调活动，他也很少缺席。就拿2018年美国要退出《中导条约》那次来说，同样是关乎核安全和军备控制的大事，普京主持的安全会议上拉夫罗夫全程在场，还主动站出来告诫欧洲国家，美国的做法会给欧洲带来新风险，之后又马不停蹄地参加欧洲安全与合作组织的外长会议，跟各方协调沟通，那时的他，既是核心决策的参与者，又是外交行动的执行者，角色无可替代。可这次美国重启核试验的威胁，比当年退出《中导条约》更直接，毕竟核试验一旦重启，全球核裁军体系就会彻底崩塌，俄罗斯面临的安全压力更大，这种时候更需要外长在决策层面出谋划策，在外交层面发声回应，可拉夫罗夫偏偏缺席了，就算克里姆林宫发言人佩斯科夫出来辟谣，说他还在任上干活，“关系没紧张”，俄外交部也晒出他10月28日还飞了白俄罗斯明斯克，主导欧亚安全问题国际会议的行程，证明他在履职，但对于为啥缺席核安全会议，却半个字都没解释，这种“避重就轻”的回应，反而让猜测更多了。 更让人觉得反常的是，拉夫罗夫自己接受塔斯社采访时，只否认了健康问题和被撤职的说法，全程没提缺席会议的原因，光聊美国没给俄罗斯发核试验的正式文件这事，这种刻意回避的态度，跟他以往直率的风格完全不符。要知道拉夫罗夫向来以敢说、敢怼著称，面对西方媒体的质疑从来都是正面回应，可这次面对最核心的缺席问题，却选择沉默，实在不符合他的行事逻辑。而G20换将的安排，更透着一股“换赛道”的意味，新团长奥列什金是经济领域的佼佼者，擅长国际金融和产业协作，跟拉夫罗夫这种一辈子搞外交、风格强硬的老臣完全是不同路数，这或许意味着俄罗斯在G20的策略要变了，不再侧重通过外交辩论阐述立场，而是想往经济合作上靠，可不管策略怎么变，让一个外行替代拉夫罗夫这个“老熟人”带队，还是让人觉得突然，毕竟拉夫罗夫跟很多国家的外长都打过十几年交道，熟悉多边会议的规则和节奏，突然换人很可能影响沟通效率，除非是俄罗斯高层有了更深远的考量，或者说，拉夫罗夫已经不再是俄罗斯多边外交的“第一人选”。 结合当前的局势来看，这两件事背后可能藏着俄罗斯决策层的调整。俄乌冲突已经持续了好几年，俄罗斯在外交上一直面临西方的孤立，拉夫罗夫虽然努力奔走，但并没有改变这种局面，反而因为强硬的风格让一些中立国家有所顾虑，或许俄罗斯高层觉得需要换一种外交思路，或者培养新的外交人才，慢慢替换拉夫罗夫这批老臣。而美国重启核试验的问题，更偏向军事和安全层面的硬对抗，普京在会议上已经让国防部提议重新启用新地岛试验场，还下令制定具体方案，看得出来是要走“以硬对硬”的路线，这种时候可能更需要国防部长、安全会议秘书这些偏强硬的核心官员在身边，而拉夫罗夫的传统外交协商思路，可能暂时不符合当前的战略需求，所以才被排除在这次核心决策之外。 西方媒体也纷纷跟着猜测，英国《金融时报》直接放风说拉夫罗夫“失宠了”，美国媒体更是起哄说他因为近期外交没干好被边缘化了，还有消息说拉夫罗夫之前跟美国国务卿鲁比奥的谈话没谈拢，导致美俄第二次领导人会晤被搁置，这一外交挫折在莫斯科内部引起了反弹。虽然俄外交部发言人扎哈罗娃反驳说这些报道是西方的“混合战争”，但种种反常的举动让这些猜测很难被完全打消。