来信毋拆 4

2025-11-13 12:59

狗主人是事发挑衅者，且有五大错在先，一是狗咬人在先，二是聚众欺人，不主动调解还拒绝调解，三是侵门入户打砸他人財物，四是非法进入他人家中，殴打男主，五是黑社会组织罪，非法聚集组团超3人标准，实有9人，且持有器械，行为上已危害房主人安全，已构成黑社会组织罪。故本人认为申家属正当防卫。

吱吱咋咋 3

2025-11-13 13:30

1喝点比呀酒兴奋的，带人破门而入——强闯民宅2房主被三个年轻人按住殴打，生死不可控不可知3房主不是随身携带的凶器，是窗台上平时杀鱼用的刀，随手拿起最近地方找到的防身工具

阿门阿前一碗 3

2025-11-13 11:15

任何一个人，在当时那种状态下，说去理智地处置，我想，可能是一个正常的人都做不到。大家想想看，九个人打到你家，打破了你家的门、窗，掀翻了你家正在吃饭的饭桌，把人逼至墙角，还说没有打人，谁信？

素华九歌 3

2025-11-13 13:12

这样的事，还用法院判？多人持械上门砸物打人，反杀是必须的自卫，就是9人都被反杀，也是正当防卫。另外派出所在本案中的作为，是非常不专业的，应负很大一部分责任的。

论语 2

2025-11-13 17:44

跑到人家院子里被狗咬，然后把狗打死了，这是好人？

山丘水草 2

2025-11-13 20:14

英雄！

用户13xxx89 2

2025-11-13 22:53

未经允许，进入私人住宅，弹夹必须清空。

巫小雅 2

2025-11-13 13:09

咬狗养人，主人没管理好，事后狗主人一家还约了亲戚成群结队私闯民宅，还砸乱人家门窗玻璃，还掀了人家子，还打伤了人家，难道正当防卫有错吗？在这种情况怎么掌握尺度？我认为应坚决支持正当防卫！

一起暴富 2

2025-11-13 07:26

不判正当防卫天理难容。

茂茂 1

2025-11-13 19:09

天狂有雨，人狂有祸。

白杨 1

2025-11-14 02:37

坚决支持正当防卫！还要赔偿受伤者的医药费、损坏家俱的赔偿费、申家的精神损失费！不能少于二十万。

阿德。 1

2025-11-14 01:35

正当防卫，是正确的，私闹民宅就是犯法，法官更清楚这一点，