洪秀柱当面问：和平不谈统一，那和平给谁看？ 郑丽文低头不接话，台下掌声稀稀拉拉。 郑丽文上任后，嘴上天天把“和平”挂在嘴边，反复强调“九二共识”是两岸关系的“定海神针”，也公开反对“台独”，可只要一碰到“统一”这两个核心字眼，就立刻绕着走，要么说要“维持现状”，要么扯“先谈交流再看后续”，把“统一”这个两岸关系的终极目标藏得严严实实，说到底，这种回避本质上就是不敢直面两岸关系的核心问题，更是偏离了“九二共识”的本来面目。 首先得说清楚，“九二共识”从来不是只谈和平不谈统一的“遮羞布”。1992年，大陆的海协会和台湾的海基会经过反复商谈，达成的核心共识就是“海峡两岸均坚持一个中国原则”，而且明确包含了“努力谋求国家统一”的基本态度，这是白纸黑字、有案可查的。当年两岸之所以能打破隔绝，开展人员往来和经贸合作，甚至签署23项协议，根本原因就是双方都承认一个中国、朝着统一的方向努力。可郑丽文却故意把“九二共识”简化成了只讲和平稳定的工具，她在接受媒体采访时，只强调“不搞独立、不搞武力对抗”，说当前最重要的是避免外部势力介入，却对统一的具体路径、时间表绝口不提，甚至在选举辩论中全程只谈“维护和平”，连统一的边都不沾，这种对共识的片面解读，其实就是在偷换概念。 反观提出质问的洪秀柱，作为国民党内坚定的统派代表，她从来都不回避统一议题，反而一直主张深化“九二共识”，推动“政经并进、难易并重”，甚至提出要探讨签署和平协议的可能性。她清楚地知道，“九二共识”的阶段性任务早已完成，两岸关系要往前走，就不能只停留在经济交流上，必须直面统一这个终极目标。正因为如此，她才会在公开场合直接质问郑丽文，因为在她看来，脱离了统一的和平，根本就是无源之水、无本之木，既安抚不了渴望稳定的台湾民众，也挡不住“台独”势力的分裂行径，更对抗不了外部势力的干涉。 郑丽文之所以不敢谈统一，说到底还是出于选举考量，想讨好中间选民，却忘了国民党两岸政策的根基。她曾明确表示，暂不谈统一是为了“争取广泛的选民支持”，想把国民党打造成“和平缔造者”的形象，甚至想拉拢对民进党失望的力量，为2026年和2028年的选举铺路。可这种投机取巧的做法，恰恰暴露了她的底气不足。根据岛内的民意调查，大约33%的台湾民众支持两岸交流和统一，36.3%的民众承认自己是中国人，这些人原本是国民党的核心支持者，可郑丽文避谈统一的态度，让他们感到失望；而另一边，“台独”势力的支持率已经从44.2%上升到51.8%，大约150万人坚定支持“台独”，他们根本不会因为国民党喊和平就改变立场。两头讨好的结果，就是两头不讨好，这也是为什么郑丽文被质问时，台下只有稀稀拉拉掌声的原因——大家心里都清楚，这种模糊的立场解决不了实际问题。 更关键的是，脱离了统一的“维持现状”，根本撑不起真正的和平，反而会给“台独”势力和外部势力可乘之机。这些年，美国对台军售总额已经超过700亿美元，43年间搞了超百次军售，从战机到各类武器系统，一步步把台湾变成“火药桶”，而“台独”势力借着“维持现状”的模糊空间，不断搞“去中化”，从文化到教育切断两岸联系，这些都在不断侵蚀两岸和平的基础。郑丽文嘴上说要“抵制外部干预”，却不敢用“统一”这个最有效的手段来巩固和平，反而寄希望于“深化民间交流”就能化解危机，这显然是不切实际的。两岸的经济合作确实密切，可如果没有统一的政治共识做保障，一旦“台独”势力挑衅升级，或者外部势力加大干涉，这些交流成果随时可能付诸东流。 马英九时期虽然也强调“维持现状”，但从未完全回避统一，甚至明确“终极目标是统一”，而郑丽文的做法比马英九更保守，直接把统一从议程中拿掉，变成了“暂不讨论”的敏感词。她提出要访问大陆、推动和平合作，却连一个关于统一的具体方案都拿不出来，这种没有目标的交流，说到底只是表面功夫。两岸同胞要的和平，是长久稳定的和平，是不用担惊受怕被卷入战争的和平，是能让子孙后代共享发展成果的和平，而这种和平，只有通过统一才能真正实现。没有统一，两岸就永远存在分裂的风险，外部势力就永远有插手的空间，所谓的“和平”不过是脆弱的、暂时的，随时可能被打破。 洪秀柱的质问，其实是替所有期盼两岸和平统一的同胞说出了心里话：和平不是目的，而是实现统一的路径，不谈统一的和平，本质上是在拖延时间，是在纵容分裂，最终只会害了台湾民众。郑丽文低头不接话，恰恰说明她无法反驳这个核心逻辑。两岸同属一个中国，统一是历史大势，是“九二共识”的题中应有之义，任何想把和平与统一割裂开来的做法，都是违背历史潮流和民心所向的。台湾民众要的不是空洞的和平口号，而是实实在在的统一愿景，只有坚定地朝着统一方向前进，才能真正挡住“台独”和外部势力的破坏，才能让两岸和平真正落地生根，这一点，不管是郑丽文还是其他政治人物，都绕不开、躲不掉。