人们包括我自己，往往容易混淆，（标准）与（途径）这2个概念 。

比如想知道苹果到底是什么滋味，先猜测着说苹果是甜味，是不够的。（预设，假说）

有个朋友告诉你，苹果不都是甜味。（他人经验）

吃过一个青苹果，发现有点酸甜，于是觉得，苹果是酸甜味。（自己经验）

又吃了一个熟了的，是甜味，觉得苹果是甜味也没错，至少以甜味为主。（逻辑推演）

又小心试了个有点烂的苹果，发现有点苦，于是觉得，苹果在不同情况下有不同味道。（认知或理论）

又经过多次不同的尝试，终于总结，默认情况下（默认指成熟的），苹果是甜味的，但不同情况下又不同的味道。以后可以肯定这个总结是正确的，不用再继续尝试，可以作为结论了。（相对正确，相对真理）



以上各种动作，是什么？ 是（行为），是（实践活动），检验（假说/认知/理论）的（过程），是检验（假说/认知/理论）是否（相对正确）的（途径）。

简言之，实践 是 （途径）。

那我们能简言之：实践 是 （标准） 吗？

那要看标准这个词，被理解成什么意思。

标准的意思，我的理解是，衡量（认知是否正确的）尺度，或者说，准绳。

尝试苹果味道的（这些活动），能作为（苹果味道真相的）尺度或准绳吗？


如果 途径=标准，那才可以说，实践是（标准）。

不知不觉，又打了一堆字。