13日，山西长治“狗咬人引发命案”将一审开庭，反杀狗主人女儿称父亲系自卫，因为事发的时候，狗主人一行9人持械擅自闯入民宅并围殴其父，在这种情况下，反抗是本能，而非故意伤害。 作为旁观者，从一个普通人最朴素的角度来看，我个人支持自卫一说。狗主人不但擅自闯入民宅，而且还是持械闯入，并且是9个人一起到人家家里兴师问罪，根据报道，狗主人等9人先是砸碎门窗踹门闯入，持续打砸约30分钟，期间还高喊“人不如狗值钱”“今晚弄死你们”等威胁言语并致屋主人鼻骨骨折到底等。 这哪是“讨说法”，分明是带着凶器上门施暴，把别人的家当成了泄愤的战场。法律之所以有无限防卫权，不就是为了守护“家”这个最后的安全防线吗？ 60岁的老人面对九人围殴，退无可退时拿起杀鱼刀反抗，这是求生本能，不是故意伤害。对方非法侵入住宅在先、持械施暴在前，凭什么要求受害者只能被动挨揍？ 家是避风港不是角斗场，若闯入民宅施暴都不能全力反抗，那普通人的安全感从何而来？法律既要维护公平，更要守住人心底线。 你觉得这起案件该认定为正当防卫吗？来评论区说说你的看法～