狗仗人势人丢命，人不犯我，我不犯人。人民日报发声 春节本应是邻里和睦的时节，山西长治一起邻里纠纷却因情绪失控酿成悲剧。一场由狗咬伤引发的矛盾，在拒绝沟通与冲动行事的推波助澜下，最终以生命为代价收场，留给世人无尽唏嘘。 事件的导火索，是申某良之子外出打水时被邻居郭某某家拴在路边的狗咬伤。气愤之下，他将狗摔死，这本是可通过协商化解的民事纠纷。然而郭某某妻子赵某某拒绝警方调解，不愿直面问题，为后续冲突埋下隐患。 当晚七点多，矛盾彻底爆发。赵某某携亲属上门，砸破玻璃、踹开大门，径直闯入申某良家中。起诉书明确记载了这起非法入侵的开端，而双方说法在此出现分歧。申家女儿控诉，对方多人围殴60岁的父亲，母女二人阻拦时也遭打倒，父亲被逼至窗台角落，才拿起杀鱼刀胡乱挥刺自保。医院诊断记录显示，申某良右侧鼻骨骨折、全身多处软组织损伤，印证了冲突的激烈。 但郭某某妻子赵某某却另有说辞，称一行人未带工具，仅在院内争吵且保持距离，郭某某到场后十几秒便被刺伤。两种截然不同的表述，让案件焦点集中在“正当防卫”的认定上。更值得关注的是，郭某某的三位亲属已因非法入侵住宅罪被起诉，这从侧面印证了其闯入行为的违法性。 最终，郭某某因左股动脉离断大出血身亡，申某良则因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，一审于11月13日开庭审理。律师分析指出，此案的关键在于防卫限度是否合理——非法入侵与扭打构成不法侵害，但持刀挥刺致一死多伤的后果，是否超出必要防卫范围，需法院结合全案证据判定。 一场本可通过道歉、赔偿化解的邻里矛盾，因一方拒不让步、一方冲动上门，最终演变成两败俱伤的悲剧。郭某某的死亡令人惋惜，却难称“冤屈”；申某良的防卫行为，也需接受法律的公正裁决。这起案件警示世人：邻里相处需留分寸，遇事冷静沟通方为良策，一时意气用事，终将付出难以挽回的代价。法律的天平终将给出答案，而尊重他人、克制情绪，才是避免此类悲剧重演的根本。