山西狗咬人事件，本来这场悲剧是可以避免的，却因为不懂法和傲慢给撕裂了。

2025年1月30日下午3点左右，被告申某某的儿子外出打水路过，被邻居家拴在外边的狗给咬了，申某某得知后将咬人的狗给摔死了。

申某某摔死狗后，家人应该也是意识到自己的做法不妥，于是主动联系狗主人家进行协商解决，但是没能成。随后，申某某家人又报警，希望通过民警那边进行调解，但是狗主人一家也是没有配合。

申家两次希望通过协商解决，但都被狗主人方给拒绝了，两次和平解决的希望就此破灭，从这里可以看出，申家也是理性的一方。摔死狗后，不希望事情闹大，所以才会想通过这样的方式解决，只是对方没配合。

到了晚上7点许，狗主人一家多个人来到申家家门外边，先是将申家的玻璃砸碎，后又踹门而入。从这里看，狗主人一家的做法已经违法了，携带多名家属闯入他人私宅，更重要的是，他们手持铁锹、棍子和砖块等器械。不管你是出于恐吓还是什么想法，多人携带这样的器械闯入他人私宅，还把人家的家给砸了，打院子里的狗，这明显就是过错的表现，甚至是悲剧发生的诱因之一。
还有最为重要的一点就是，谁先动手的，这个也是很关键，也会影响到案情的判定。

根据被告人申某某的女儿的表述，对方先动手打她的爸爸的，最后她爸爸被逼到角落后，才发生了这样的悲剧。她认为，她爸爸的行为是正当防卫的。

当然，是正当防卫还是防卫过当，或者是其他行为，法律会给出答案。

不过，从整个事件来看，这起悲剧本是可以避免发生的，只是最后都是因为不懂法和丧失理性所致。如果狗主人一家接受和解，事情就可以得到很好的解决；如果狗主人一家没有纠结多人闯入申家宅院，也不会发生这样的悲剧。

引发的后果就是，一死三伤。最后，两家人还得通过法律来维护自己，走来走去，最后也离不开这个途径解决，早知如此，何必当初呢！