关于“狗咬人引发命案是否构成正当防卫”的问题，主要需要结合我国法律法规以及案件具体情况进行分析。 一、法律依据 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了保护国家利益、公共利益、本人或他人的人身权利和其他合法权益，避免正在发生的不法侵害，而采取的制止侵害的行为。正当防卫不负刑事责任。 二、分析要点 是否有不法侵害正在发生 在“狗咬人”的情形下，若有人正在被狗咬伤，且此行为是突发且无法预料的，通常可以视为正在发生的不法侵害。 防卫行为的合理性和必要性 若人在被狗咬时，为了保护自己的人身安全，采取了制止狗的攻击的行为，这些行为应当符合“必要性”和“适度性”的原则。 防卫行为的程度 防卫行为应当限于制止不法侵害的必要范围内，不能超过必要限度，导致不应有的伤害或严重后果。 是否存在过当防卫 如果防卫行为明显超过必要限度，造成了不应有的严重后果，可能不被认定为正当防卫，而成为防卫过当。 三、具体情形分析 狗咬人时的应对：如果有人在被狗咬时，采取合理的措施（如用手推开、用物驱赶、寻求帮助）来保护自己，符合正当防卫的条件。 防卫过当的情形：如果在防止狗咬时使用过度的暴力，比如杀死狗或使用致命工具，可能构成防卫过当，不能认定为正当防卫。 引发命案的因素：如果在防卫过程中，因过激行为导致狗或他人死亡，是否构成正当防卫还需看行为是否在必要范围内。 四、结论 狗咬人引发的命案是否构成正当防卫，要结合以下因素判断： 防卫行为是否符合“为了制止不法侵害”的目的 行为是否在必要和合理的范围内 是否存在过度防卫 在实际案件中，应由司法机关结合案情、证据进行认定。一般而言，若被咬者在合理范围内采取措施制止攻击，且行为不超出必要限度，可能构成正当防卫；反之，则可能被认定为防卫过当或其他犯罪行为。 如果您需要更具体的法律意见，建议咨询专业律师或法律机构进行详细分析。