分析人士称“取款自由”并非绝对权利 “取款自由”并非绝对权利这事儿,最近因“律师取现被盘问用途”事件引发热议。现在央行等推进取消“个人存取款5万以上登记用途”,但多地银行取现仍会问资金用途。有国有大行业务主管说,公安局要求超1万扫码登记,超2万加手工登记,对异常取现还会进一步询问。银行一线风控人员也有苦衷,客户按诈骗方法应对,钱取走被骗,责任却得银行担。所以“取款自由”是受金融监管约束的相对自由,这场“取款自由”与“资金安全”的拉锯战,真得有更明晰的规则来破局。
分析人士称“取款自由”并非绝对权利 “取款自由”并非绝对权利这事儿,最近因“律师取现被盘问用途”事件引发热议。现在央行等推进取消“个人存取款5万以上登记用途”,但多地银行取现仍会问资金用途。有国有大行业务主管说,公安局要求超1万扫码登记,超2万加手工登记,对异常取现还会进一步询问。银行一线风控人员也有苦衷,客户按诈骗方法应对,钱取走被骗,责任却得银行担。所以“取款自由”是受金融监管约束的相对自由,这场“取款自由”与“资金安全”的拉锯战,真得有更明晰的规则来破局。